дело №2-2952/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием представителя истца Валеевой Л.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Самойлова В.Ф.- адвоката Ошурковой А.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СанТехКомплектЦентр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», Самойлову В.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «СанТехКомплектЦентр» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», Самойлову В.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства и просило взыскать с солидарно с ответчиков задолженность в размере 31499,16 рублей, неустойку за просрочку платежа в сумме 38305,89 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Стройкомплект» был заключен договор №/С, по условиям которого истец обязался поставить ответчику сантехническую продукцию. Истец свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом - в период действия договора ответчику было поставлено продукции на общую сумму 81 499, 10 руб., что подтверждается актом сверки. Пунктом 2.3 договора поставки установлено, что оплата производится ответчиком с отсрочкой в 14 календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию. Однако оплата поставленной продукции ответчиком производилась не своевременно, в настоящее время сумма его задолженности перед истцом составляет 31 400 рублей. Кроме того, п. 4.1 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроковоплаты любой партии товара поставленной по договору продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости поставленной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Сумма долга без НДС составляет 26 694, 16 руб. Период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 287 дней. Неустойка за каждый день просрочки - 133, 47 руб.. Сумма неустойки составляет 38 305, 89 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить сумму задолженности и уплатить пени за просрочку платежа. Однако задолженность не погашена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и физическим лицом - Самойловым В.Ф. был заключен также договор поручительства № к договору №/С от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Самойлов В.Ф. обязался отвечать перед истцом за исполнение всех своих обязательств по договору №/С от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет ответственность с покупателем (ответчиком) перед истцом за исполнение обязательств последнего, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Таким образом, Самойлов В.Ф. должен нести солидарную с ответчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по оплате поставленной продукции (включая уплату пени за просрочку платежа и возмещение судебных издержек.
В судебном заседании представитель истца - ООО «СанТехКомплектЦентр» Валеева Л.Р. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ООО «Стройкомплект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Самойлов В.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен повесткой. Согласно сообщения почтового отделения адресат по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает.
Согласно ст. 119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.
Представитель ответчика Самойлова В.Ф.- адвокат Ошуркова А.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договор срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст.516 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СанТехКомплектЦентр» (по договору - Поставщик) и ООО «Стрйокомплект» (по договору - Покупатель) был заключен договор поставки №/с, по которому Поставщик обязался поставить Покупателю Сантехническую продукцию, с условием рассрочки платежа, а Покупатель - обязуется принять продукцию и оплатить ее стоимость.
Поставка продукции по настоящему договору осуществляется в кредит. Оплата Покупателем 100% стоимости каждой отдельной партии продукции, поставленной Поставщиком производится с отсрочкой в 14 календарных дней с момента перехода права собственности в соответствии с п.3.2 настоящего Договора (п.2.3 Договора).
Общая стоимость поставляемой Покупателю в кредит продукции (лимит кредитования) устанавливается в размере 100 000 рублей. В течение срока, предусмотренного п.2.3 настоящего Договора. Проценты на сумму продукции поставленной Покупателю в кредит, не начисляются.
В случае нарушения сроков оплаты любой партии поставленной по настоящему договору продукции, предусмотренных п.2.3 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости поставленной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройкомплект» и ООО «СанТехКомплектЦентр» задолженность ООО «Стройкомплект» перед ООО «СанТехКомплектЦентр» составляет 31499,10 рублей. (л.д.9).
В качестве обеспечения исполнения обязательств Покупателем (ООО «Стройкомплект») по договору поставки №/с от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «СанТехКомплектЦентр» (Продавец), и Самойлов В.Ф. (Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ( л.д.8).
В соответствии с п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение ООО «Стройкомплект» (Покупатель) всех своих обязательств по договору купли-продажи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному меду Продавцом и Покупателем. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом за исполнение обязательств Покупателя по договору, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору, возврат суммы основного долга иди его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. (п.2.1 договора).
На основании п. 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Продавцом, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ).
В связи с наличием задолженности по договору поставки №/с от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в размере 31499,10 рублей, пени в размере 38305,89 рублей.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора поставки и договора поручительства, а также об отсутствии задолженности за поставленную сантехническую продукцию на сумму 31499,10 рублей.
ООО «СанТехКомплектЦентр» согласно п. 4.1 Договора поставки начислило ответчикам неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленных исковых требований) составляет - 38305,89 рублей..
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Учитывая требования ст.333 ГК РФ, обстоятельства дела, учитывая срок просрочки, суд находит возможным снизить размер взыскиваемой неустойки по п. 4.1 договора поставки до 10 000 рублей.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 31499,10 рублей и сумму неустойки в размере 10000 рублей, чем частично удовлетворяет исковые требования.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема и сложности дела, длительности рассмотрения дела, исходя из требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы за оплату услуг представителя в размере 7000 рублей
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы: по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1444,97 рублей и почтовые расходы по направлению телеграмм в размере 413,18 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое требования Общества с ограниченной ответственностью «СанТехКомплектЦентр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», Самойлову В.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», Самойлова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СанТехКомплектЦентр» сумму долга за поставленную сантехническую продукцию в размере 31499,10 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1444,97 рублей, почтовые расходы - 413,18 рублей, а всего 50357 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят семь) рублей 25 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «СанТехКомплектЦентр» Общества с ограниченной ответственностью «СанТехКомплектЦентр» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ф.М. Ишмаева