дело № 2-906/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Верига И.С.,
с участием истца Тукбаевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукбаевой Л.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа,
УСТАНОВИЛ :
Тукбаева Л.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, указав в обоснование иска, что 26 марта 2010 года между ней и ООО «Спектр» заключен инвестиционный договор №2, в соответствии с условиями которого, Тукбаева Л.Л. приняла на себя обязательства передать денежные средства в размере 813 560 рублей для строительства объекта. Истец 26 марта 2010 года перечислила в адрес ответчика 200560 рублей. В соответствии с п. 4.3.4 ООО «Спектр» обязалось организовать и завершить выполнение всех работ по строительству объекта до окончания 3 квартала 2010 года. Однако, строительство данного объекта не ведется с апреля 2010 года. 09 июня 2010 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении Договора и возврате уплаченной стоимости, в тот же день между сторонами было подписано соглашение о расторжении инвестиционного договора №2. До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200560 рублей, штрафа в размере 40115 рублей.
В судебном заседании истец Тукбаева Л.Л. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ООО «Спектр», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом при подготовке дела к судебном разбирательству, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству была разъяснена лицам, участвующим в деле, ст. 56 ГПК РФ, также были определены обстоятельства, которые имеют значение для дела и подлежат доказыванию истцом и ответчиком.
Судом установлено, что 26 марта 2010 года между Тукбаевой Л.Л. и ООО «Спектр» заключен инвестиционный договор № 2, в соответствии с условиями которого, Тукбаева Л.Л. приняла на себя обязательства передать денежные средства в размере 813560 рублей для строительства объекта.
Как установлено п.3.1 указанного договора, общий размер инвестиций, подлежащих оплате Инвестором Застройщику по настоящему договору, согласован Сторонами на весь срок исполнения настоящего договора, и составляют 813560 рублей. Пунктом 3.2 предусмотрено, что Инвестиции в размере 200560 рублей уплачиваются Инвестором в день подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Застройщиком, либо в кассу предприятия. Факт уплаты истцом денежных средств подтверждается платежным поручением № 1103818 от 26 марта 2010 года.
В соответствии с соглашением о расторжении инвестиционного договора №2 от 09 июня 2010 года ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в сумме 200560 руб. в течение 2-х месяцев со дня подписания соглашения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, обязанности со стороны истца были выполнены в полном объеме - Инвестиции в размере 200560 рублей уплачены Инвестором, т.е. истцом в день подписания Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет, однако, доказательств выполнения ответчиком обязательств со своей стороны, в суд ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Тукбаевой Л.Л. к ООО «Спектр» о взыскании 200560 рублей подлежат удовлетворению.
Исковые требования о взыскании суммы штрафа удовлетворению не подлежат, так как возможность взыскания штрафа предусмотрена договором инвестирования, который был расторгнут 09 июня 2010 года, поэтому штрафные санкции предусмотренные договором, не могут быть применены.
Так как истец была освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 5205,60 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тукбаевой Л.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Тукбаевой Л.Л. денежные средства, уплаченные по инвестиционному договору № 2 от 26 марта 2010 года, в сумме 200560 рублей.
В удовлетворении исковых требований Тукбаевой Л.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании штрафа отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в доход государства государственную пошлину в размере 5205 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья : подпись А.В. Идрисова