№ 2-995/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации11 марта 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Верига И.С.,
с участием представителя истца Цегельнюк О.И. /доверенность от 27 декабря 2010 года № 4914, удостоверенная нотариусом Селезневой Е.А./, ответчика Яковлевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдиновой Р.А. к Яковлевой С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гильмутдинова Р.А. обратилась в суд с иском к Яковлевой С.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Указав в обоснование иска, что 23 августа 2007 года между ней и Яковлевой С.В. был заключен договор займа № 8941, удостоверенный нотариусом Конвисер И.А. Согласно указанному договору ответчик взяла в долг у Гильмутдиновой Р.А. денежные средства в размере 170000 рублей, сроком до 23 февраля 2008 года. Истцом денежные средства ответчику были переданы. Однако долг в сроки, оговоренные в договоре займа, ответчик не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 170 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4600 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 7000 рублей.
Впоследствии истцом было подано уточнение к иску, в котором она также просила взыскать с Яковлевой С.В. сумму долга в размере 53000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 012 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2480 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 7000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Цегельнюк О.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в измененном исковом заявлении, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Яковлева С.В. в судебном заседании исковые требования в части основного долга признала, в удовлетворении остальных исковых требований просила отказать, пояснила, что по состоянию здоровья своевременно не смогла вернуть долг.
Истец Гильмутдинова Р.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между сторонами 23 августа 2007 года в соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор займа №8941, удостоверенный нотариусом Конвисер И.А. Согласно условиям данного Договора, Яковлева С.Ю. заняла у истца денежную сумму в размере 170000 рублей, сроком до 23 февраля 2008 года.
Актом приема - передачи от 23 августа 2007 года подтвержден факт передачи Гильмутдиновой Р.А. денежных средств Яковлевой С.В. в размере 170000 рублей.
Из представленного в суд акта приема - передачи денежных средств следует, что ответчик возвратила Гильмутдиновой Р.А. денежные средства, в размере: 24 мая 2008 года - 10000 рублей, 24 июля 2008 года - 40000 рублей, 24 сентября 2008 года - 40000 рублей, 11 декабря 2008 года - 10000 рублей, 30 января 2009 года - 7000 рублей.
А из квитанции АБ №408913 от 29 марта 2010 года видно, что ответчик перечислила в пользу истца денежную сумму в размере 10000 рублей в счет возврата долга по договору займа. Квитанцией от 29 ноября 2010 года подтвержден факт перечисления ответчиком в счет возврата долга по договору займа в пользу истца денежной суммы в размере 5000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком переданы Гильмутдиновой Р.А. денежные средства в счет возврата долга в размере 122000 рублей, в связи с чем, оставшаяся сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа составила 48000 рублей (170000 -122000).
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга в размере 48000 рублей истцу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оставшегося долга по договору займа в размере 48000 рублей.
Также с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд считает необходимым при расчете процентов применить ставку рефинансирования, действующую на день рассмотрения дела - 7,75 % годовых.
Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет:
за период с 24 февраля 2008 года по 23 мая 2008 года: 170 000 руб. : 100 х 7,75 : 360 х 90 = 3293 рубля 75 копеек
за период с 24 мая 2008 года по 23 июля 2008 года: 160 000 руб. : 100 х 7,75 : 360 х 61 = 2 101 рубль 11 копеек
за период с 24 июля 2008 года по 23 сентября 2008 года: 120000 руб. : 100 х 7,75 : 360 х 62 = 1 601 рубль 67 копеек
за период с 24 сентября 2008 года по 10 декабря 2008 года: 80000 руб. : 100 х 7,75 : 360 х 78 = 1 343 рубля 33 копеек
за период с 11 декабря 2008 года по 29 января 2009 года: 70000 руб. : 100 х 7,75 : 360 х 50 = 753 рубля 47 копеек
за период с 30 января 2009 года по 28 марта 2010 года: 63000 руб. : 100 х 7,75 : 360 х 421 = 5 709 рублей 81 копейка
за период с 29 марта 2010 года по 28 ноября 2010 года: 53000 руб. : 100 х 7,75 : 360 х 245 = 2 795 рубль 38 копеек
за период с 29 ноября 2010 года по 03 марта 2011 года: 48000 руб. : 100 х 7,75 : 360 х 95 = 981 рубль 67 копеек
Таким образом, всего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18580 рублей 19 копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на услуги представителя в сумме 7000 рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме 7000 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме 7000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ также с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оформление доверенности в размере 350 рублей, по отправке телеграммы ответчику в размере 122 рубля 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 2197 рублей 41 копейка.
Истцом при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа уплачена государственная пошлина в размере 1970 рублей 40 копеек. Данная сумма не подлежит взысканию с ответчика, так как уплата госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа не связана с рассматриваемым спором, поэтому сумма указанной госпошлины не может быть отнесена к судебным расходам по данному спору.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гильмутдиновой Р.А. к Яковлевой С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлевой С.В. в пользу Гильмутдиновой Р.А. долг по договору займа в сумме 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18530 рублей 19 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 350 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 7000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 122 рубля 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2197 рублей 41 копейка.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова