№2-571/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Арефьевой А.М.,
с участием представителя истца Крыловой Н.Н. /доверенность, удостоверенная нотариусом города Уфы Валишиной Л.Г. от 16 декабря 2010 года, зарегистрированной в реестре за № 2696/, представителя ответчика ООО Торговый дом «Башспирт» Мардамшиной Г.Д. /доверенность № 89 от 19 июля 2010 года/, представителя ответчика ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан Юрочкиной Д.Ф. /доверенность № 4 от 11 января 2011 года/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнанова Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башспирт», Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гайнанов Г.Р. обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Башспирт» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 29 марта 2010 года между ним и ООО «Торговый дом Башспирт» был заключен трудовой договор, согласно условиям которого, истец был принят на должность заместителя начальника службы безопасности, при этом должностной оклад был установлен в размере 25000 рублей. В период с 26 августа 2010 года по 06 сентября 2010 года истец находился к ГКБ № 22 на стационарном лечении по уходу за малолетней дочерью - Гайнановой М.Г. 07 сентября 2010 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении трудового договора. ООО «Торговый дом Башспирт» была выплачена заработная плата истцу и выдана трудовая книжка. В тот же день истцу был выдан листок нетрудоспособности по уходу за ребенком, в соответствии с которым истец должен был приступить к работе 14 сентября 2010 года. Впоследствии, амбулаторное лечение было продлено до 22 сентября 2010 года. После закрытия больничных листов, истец обратился к работодателю с просьбой выплатить пособие по временной нетрудоспособности, однако получил отказ. Позже, истец обратился в ГИТ РБ, которой была проведена проверка, и работодателю было выдано предписание. Просит взыскать с ООО «Торговый дом Башспирт» пособие по временной нетрудоспособности в размере 10232,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей.
Впоследствии истцом исковые требования были изменены, он просил указанные выше суммы взыскать в солидарном порядке с ООО Торговый дом «Башспирт» и Фонда социального страхования РФ по РБ. В судебном заседании представитель истца Крылова Н.Н. иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчиком было выплачено пособие по листку нетрудоспособности за период с 07 сентября по 13 сентября 2010 года, поэтому она в этгой части исковые требования не поддерживает.
Представитель ответчика ООО ТД «Башспирт» Мардамшина Г.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Также пояснила, что листок нетрудоспособности за период с 07 сентября 2010 года по 13 сентября 2010 года был оплачен, не оплачен только листок нетрудоспособности за период с 14 сентября по 22 сентября 2010 года.
Представитель ответчика ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан Юрочкина Д.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан является ненадлежащим ответчиком.
Истец Гайнанов Г.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом то времени и месте судебного заседания, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск Гайнанова Г.Р. не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец 29 марта 2010 года был принят на должность начальника службы безопасности в ООО «Торговый дом Башспирт», что подтверждается копией трудовой книжки, представленной в суд.
Согласно приложениям № № 1,2 к трудовому договору от 29 марта 2010 года должностной оклад Гайнанова Р.Г. был установлен в размере 25000 рублей.
На основании соглашения о расторжении трудового договора от 29 марта 2010 года, заключенного между истцом и ответчиком 07 сентября 2010 года, стороны пришли к соглашению о расторжении трудового договора, заключенного между ними 29 марта 2010 года по соглашению сторон с 07 сентября 2010 года.Согласно ст. 5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании» Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях: 1) утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения (далее - заболевание или травма); 2) необходимости осуществления ухода за больным членом семьи; 3) карантина застрахованного лица, а также карантина ребенка в возрасте до 7 лет, посещающего дошкольное образовательное учреждение, или другого члена семьи, признанного в установленном порядке недееспособным; 4) осуществления протезирования по медицинским показаниям в стационарном специализированном учреждении; 5) долечивания в установленном порядке в санаторно-курортных учреждениях, расположенных на территории Российской Федерации, непосредственно после стационарного лечения.
Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.
Из выше сказанного следует, что выплата пособия по временной нетрудоспособности в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудовых отношений производится только в случаях заболевания или травмы самого работника, поэтому пособие по листку нетрудоспособности за период с 14 сентября по 22 сентября 2010 года выплате не подлежит, так как листок нетрудоспособности истцу был выдан по уходу за ребенком после увольнения истца из ООО ТД «Башспирт».
Как следует из расчета больничного листа истца за период с 07 сентября по 13 сентября 2010 года ООО ТД «Башспирт» было начислено истцу пособие за указанный период в сумме 5377,48 руб., с учетом произведенных удержаний, истцу было перечислено пособие по листку нетрудоспособности в сумме 3487,43 руб., что подтверждается справкой, представленной ООО ТД «Башспирт», не оспаривалось представителем истца.
Суд приходит к выводу, что РО РФ ФСС по РБ является ненадлежащим ответчиком, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства выплата пособий по социальному страхованию работников осуществляется работодателем.
Доводы представителя истца о том, что листки нетрудоспособности выдавались в связи с одним и тем же заболеванием, поэтому имеются основания для оплаты двух листков нетрудоспособности, являются необоснованными, так как из листка нетрудоспособности серии ВПГ 7467519 следует, что он был выдан на период с 07 сентября по 13 сентября 2010 года, был закрыт, в нем указано, что истец может приступить к работе 14 сентября 2010 года.
Из выше сказанного следует, что в исковых требованиях о взыскании пособия по листку нетрудоспособности необходимо отказать. Поскольку судом выносится решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании пособия по листку нетрудоспособности, то также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, также истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что работодателем были нарушены трудовые права истца.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку исковые требования ответчиком ООО ТД «Башспирт» были частично удовлетворены после предъявления иска истцом, то суд считает необходимым взыскать с ООО ТД «Башспирт» в его пользу судебные расходы.
Из представленных в суд документов следует, что истцом затрачено на оформление доверенности 400 рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ООО ТД «Башспирт».
Истец имеет право также на возмещение расходов на услуги представителя, однако поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные им расходы в сумме 5000 руб. понесены, то оснований для взыскания расходов на услуги представителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гайнанова Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башспирт», Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с 13 сентября 2010 года по 22 сентября 2010 года, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башспирт» в пользу Гайнанова Г.Р. расходы на оформление доверенности в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова