№ 2- 178/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Решетниковой Н.В.,
с участием истца Беляковой С.А.,
представителя истцов Белякова А.Н., Белякова М.А., Беляковой С.А. - Хитрина В.Н. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенные нотариусом города Уфы РБ ФИО2),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой С.А, Белякова М.А., Белякова А.Н. к Открытому акционерному обществу УЖХ «Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Белякова С.А., Беляков М.А., Беляков А. Н. обратились в суд с иском и просили взыскать с ОАО УЖХ «Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» в пользу Беляковой С.А.:
- за нанесенный материальный вред, состоящий из стоимости работ по ремонту квартиры в сумме 43 000 рублей, а также суммы 43 000 рублей, неустойки (пени) в размере 100 %, всего 86 000 рублей;
- стоимость услуг оценки ущерба в сумме 4 500 рублей, стоимость восстановительных работ по ремонту окон - 3 400 рублей, стоимость затрат на химчистку белья и ковров- 2 083 рублей 20 копеек, стоимость замены поврежденной телефонной проводки 190 рублей, стоимость диагностики телефона 100 рублей, стоимость ремонта телефона 550 рублей, стоимость поврежденного сотового телефона 9 490 рублей, стоимость поврежденного телевизора 4 000 рублей, стоимость поврежденного радио телефона - 2 790 рублей, стоимость расходов, связанных с приобретением лекарственных средств, для лечения Белякова М.А., в сумме 2 882 рубля 60 копеек, всего 29985 рублей 80 копеек, а также сумму неустойки(пени) в размере 100% - 29 985 рублей 80 копеек;
- взыскать с ОАО «УЖХ «Сипайловский» в пользу Беляковой С.А. 20 000 рублей за нанесенный моральный вред в результате прорыва тепломагистрали приведшее к порче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
- взыскать с ОАО «УЖХ «Сипайловский» в пользу Белякова А.Н. 20 000 рублей за нанесенный моральный вред в результате прорыва тепломагистрали приведшее к порче квартиры;
- взыскать с ОАО «УЖХ «Сипайловский» в пользу Белякова М.А. 50 000 рублей за нанесенный моральный и физический вред в результате прорыва тепломагистрали;
- взыскать с ответчика в пользу Беляковой С. А., Белякова А.Н. сумму 25000 рублей за расходы связанные с оплатой услуг представителя и расходы на оформление доверенностей, в сумме 750 рублей;
взыскать штраф в размере 50% от присужденной истцам суммы.
Впоследствии истец Белякова С.А. представила в суд дополнительное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу Беляковой С.А. стоимость поврежденной при затоплении мебели в размере 8 310 рублей, пени за отказ в добровольной компенсации убытков в размере 8 310 рублей, стоимость по оформлению доверенностей 1 050 рублей.
В обоснование иска истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире Беляковых в результате прорыва тепломагистрали из-за испытания на максимальную температуру, произошло затопление спальни. В результате квартире был нанесен значительный материальный ущерб - повреждена отделка (обои, полы из ДСП) повреждена дверная коробка и полотно межкомнатной двери, мебель, бытовая техника, сотовый телефон, постельные принадлежности, ковры, несовершеннолетний сын - Беляков М.А. получил ожог второй степени кисти рук.
Факт затопления подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием представителей ООО «ЖЭУ 68».
Входящим №- пр от ДД.ММ.ГГГГ Беляковы обратились к ОАО «УЖХ «Сипайловский» с требованием компенсировать:
стоимость ремонтных работ и ущерба в квартире в сумме 56300 рублей;
стоимость оценки ущерба, в сумме 4500 рублей;
стоимость восстановительных работ по ремонту окон - 3400 рублей;
стоимость поврежденного сотового телефона - 9490 рублей;
стоимость поврежденного телевизора - 4000 рублей
стоимость расходов на лечение Белякова М.А. от ожога -2882 рублей 60 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» было заявлено требование компенсировать Беляковой С.А., Белякову А. Н. нанесенный моральный вред, причиненный фактом затопления по 20 000 рублей, а Белякову М.А. компенсировать моральный вред и физические страдания от термического ожога второй степени, нанесенные в результате прорыва тепломагистрали в размере 50 000 рублей.
Эти требования не были удовлетворены.
В виду того, что требования не были удовлетворены, в соответствии с правом предоставленным потребителю п. 1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», Беляковой С.А. был заключен договор со сторонней организацией о проведении ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу <адрес>,. пострадавшей в результате затопления. Стоимость ремонтных работ согласно этому договору составила 43 000 рублей.
Входящим №- пр от ДД.ММ.ГГГГ Белякова С.А. обратились к ОАО УЖХ «Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» с требованием компенсировать стоимости поврежденной мебели в размере 8 310 рублей. Это требование так же не было удовлетворено.
В судебном заседании истица Белякова С.А., представитель истцов Белякова А.Н., Белякова М.А., Беляковой С.А. - Хитрин В.Н. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.
Истцы Беляков А.Н. и Беляков М.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Представители ответчика ОАО УЖХ «Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ», третьего лица ООО «ЖЭУ-68», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, истца, представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником квартиры № по адресу : <адрес> Беляковой С.А. и управляющей организацией ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы РБ» заключен договор управления многоквартирным домом.
В соответствии с п.2.1 договора Управляющая организация принимает в управление долю общего имущества по адресу : <адрес>, и обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества, обеспечивает предоставление коммунальных услуг и оказание прочих услуг.
Согласно справке о регистрации филиала ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы Октябрьский район отделение «Сипайлово-3» № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы Белякова С.А., Беляков М.А.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно акту о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным инженером ООО «ЖЭУ-68» ФИО1, мастером ФИО3, слесарем Фахретдиновым, в присутствии Беляковой С.А., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.05 час. произошло затопление кв.№ по адресу : <адрес>. В результате затопления произошли следующие нарушения внутренней отделки:
-в спальне - промокло и сдулось покрытие пола из ДСП-10кв.м, промокли и местами отклеились обои стены 14 кв.м, промокла и набухла дверная коробка и полотно двери, промокла потолочная плитка 10кв.м.;
- в прихожей вода попала в линолеум пола и сдулось 5,4 кв.м, промокли обои стены 4вк.м.;
- в зале промокло покрытие пола из ДСП 17,3 кв.м.
Причиной затопления явилось - при испытаниях на максимальную температуру тепломагистрали системы отопления в спальне квартиры № вырвало резьбовое соединение на отопительной батарее пластикового типа.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно п.п. 5.1., 5.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.
Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования.
Таким образом, установлено, что залив квартиры № дома <адрес>, произошел в результате разрыва резьбового соединения при испытаниях на максимальную температуру тепломагистрали системы отопления, не по вине потребителя, а в результате ненадлежащего содержания и технического обслуживания инженерного оборудования, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность по возмещению ущерба.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно отчету ООО <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры и имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, составляет : восстановительный ремонт в жилой квартире (стоимость работ и материалов) составляет 37 417 рублей 81 копейку, из них 18 320 рублей- стоимость материалов с учетом работ, 19 097 рублей 81 копейка - работы, а также материальный ущерб, нанесенный имуществу составляет 17 879, 80 руб.
При определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым руководствоваться указанным отчетом, поскольку отчет составлен по результатам осмотра квартиры и имущества, в отчете указан перечень необходимых работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, а также указано поврежденное имущество, в связи с чем в остальной части исковых требований о возмещении ущерба суд считает необходимым отказать.
Стоимость поврежденной при затоплении мебели в сумме 8 310 руб., предъявленная истицей Беляковой С.А. отдельным исковым заявлением в порядке увеличения исковых требований, учтена в общей сумме причиненного ущерба 55 300 руб.
Стоимость устранения материального повреждения мебели составляет 8 310 рублей, из них стоимость материального ущерба :
- спальный гарнитур- 3 825 рублей:
- стенка-3 765 рублей;
- шкаф купе в прихожей- 720 рублей.
Так же во время залива намокли постельные принадлежности, белье, ковры, одеяло, матрацы. Требуется услуги химчистки, материальный ущерб составляет- 9 565 рублей 80 копеек, их них:
- матрацы 1,5 спальные (2 шт., ватные)- 168рублей;
- подушки (2 шт.)- 456 рублей;
- матрацы 1,5 спальные на пружинных блоках (2 шт.)- 168 рублей;
- ковер 2*3 шерстяной- 957 рублей 60 копеек;
- ковер 2*3 шерстяной- 957 рублей 60 копеек;
- одеяло шерстяное- 340 рублей;
- покрывало плед- 340 рублей;
- наматрацник от матраца- 350 рублей;
- комплект белья (2 шт.)-170 рублей;
- полотенце мохровое (3 шт.) 1,5*0,7-105 рублей;
- полотенце мохровое (2 шт.) 0,5*1,0-70 рублей;
- одеяло шерстяное (2 шт.) 1,5 спальные-680 рублей;
- тюль шторы в спальне- 600 рублей;
- ковер в спальне 2*3 на стенке- 957 рублей;
- ремонт стеклопакета- 1 800 рублей;
- ремонт телевизора- 550 рублей;
- диагностика сотового телефона- 100 рублей;
- ремонт телефонной проводки- 190 рублей;
- услуги грузового такси (2 часа) -800 рублей.
Итого общая стоимость работ и материалов устранения повреждений в результате залива горячей водой в квартире составляет округленно 55 300 рублей.
Таким образом, с ОАО УЖХ «Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» в пользу Беляковой С.А. подлежит взысканию в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением 55 300 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании стоимости сотового телефона в сумме 9 490 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку суду не представлены доказательства того, что сотовый телефон не подлежит восстановлению.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному директором сервисного центра ООО <данные изъяты> ремонт производить нерентабельно по причине невозможности дать гарантию на произведенную работу, т.е. производство ремонтных работ возможно. При таких обстоятельствах, оснований утверждать, что телефон не подлежит восстановлению, оснований не имеется.
Суду также не представлены доказательства повреждения телевизора и радиотелефона при затоплении, требования о взыскании их стоимости не подлежат удовлетворению.
В соответствии п. 1, 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
ДД.ММ.ГГГГ истцами предъявлены требования о взыскании неустойки за 33, 4 дня за неисполнение требований потребителя о возмещении ущерба, состоящего из стоимости работ по ремонту квартиры в размере 43 000 рублей, за имущественный ущерб и расходы на лечение в размере 29 985 рублей 80 копеек, за стоимость поврежденной при затоплении мебели в размере 8 310 рублей. ( л.д. 89).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 3 000 рублей, в остальной части иска отказать.
В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Белякова М.А., 1992 года рождения имелось повреждение в виде ожога 2 степени правой кисти.
Данное повреждение могло быть причинено горячей жидкостью ДД.ММ.ГГГГ, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку относится к легкому вреду, причиненного здоровью человека.
В настоящее время у гражданина Белякова М.А. последствий ожога горячей жидкостью 2 степени правой кисти, которые вызвали бы стойкую утрату общей трудоспособности и нуждаемость в медикаментозном лечении, не имеется.
Истцами представлены чеки на приобретение лекарственных средств и заявлены требования о возмещении расходов на лечение Белякова М.А. от ожога в размере 2 282 рубля 60 копеек.
Однако, истцами не представлено суду доказательств, подтверждающих необходимость приобретения и использования указанных лекарственных препаратов в связи с полученным ДД.ММ.ГГГГ ожогом, в связи с чем исковые требования о возмещении расходов на лечение в сумме 2 282 рубля 60 копеек не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцами предъявлены требования о компенсации морального вреда в пользу Беляковой С.А. 20 000 рублей, в пользу Белякова А.Н. 20 000 рублей, в пользу Белякова М.А.- 50 000 рублей.
Учитывая, что истцу Белякову М.А. в результате затопления причинен легкий вред здоровью, учитывая степень физических и нравственных страданий, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 8 000 рублей, в остальной части иска суд считает необходимым отказать.
Требования истцов Беляковой С.А., Белякова А.Н. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку нарушены имущественные права истцов, компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена. Доказательств причинения морального вреда истцами суду не представлено. Кроме того, Беляков А.Н. не зарегистрирован в данной квартире.
С ответчика в пользу истца Беляковой С.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта ООО <данные изъяты> в сумме 4 500 тысяч рублей подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в пользу Беляковой С.А. подлежащими удовлетворению в разумных пределах в сумме 10 000 рублей, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Беляковой С.А. подлежат взысканию расходы по оформлению доверенностей 1050 руб.
Поскольку в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя предусмотрено взыскание штрафа в федеральный бюджет, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию штраф в размере 35 400 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 084 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества УЖХ «Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» в пользу Беляковой С.А в возмещение ущерба 55 300 рублей, неустойку 3 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки 4 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению доверенностей 1050 руб., всего взыскать 73 850 ( семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) руб., в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества УЖХ «Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» в пользу Белякова М.А. компенсацию морального вреда 8 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований Белякова А.Н. к Открытому акционерному обществу УЖХ «Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» о компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества УЖХ «Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» штраф в федеральный бюджет в сумме 35 400 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества УЖХ «Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» государственную пошлину в федеральный бюджет 6 084 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова