№ 2-4888/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием заинтересованного лица Томшич М.В., представителя заинтересованных лиц Черниенко А.Ю., Черниенко Е.А. - Томшич М.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенная нотариусом города Ижевска Удмуртской Республики ФИО1), судебного пристава- исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ - Сазанова С.В. (удостоверение ТО 202064),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «Монтажно-технологическое управление «Кристалл» на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Каретко С.Г., признании постановления незаконным, приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Монтажно-технологическое управление «Кристалл» обратилось в суд с жалобой и просило признать действия судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела г. Уфы незаконными и отменить постановление от 22.09.2010 г.; приостановить исполнительное производство №; восстановить десятидневный срок для обжалования действия судебного пристава-исполнителя, начиная исчисление срока с 07.10.2010г., указывая на то, что 22.09.2010 г. судебным приставом исполнителем Октябрьского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Каретко С.Г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ОАО МТУ «Кристалл» в пользу ТомшичМарины Викторовны долга в размере 2 275057,67 руб..
В установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок указанное постановление в ОАО МТУ «Кристалл» направлено не было, получено только 07.10.2010 г., когда судебный пристав-исполнитель Каретко С.Г. лично приехала в офис ОАО МТУ «Кристалл» и передала постановление под роспись на руки главному бухгалтеру ОАО МТУ «Кристалл».
Основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный лист по делу №, выданный Индустриальным районным судом г. Ижевска 20.09.2010 г. В постановлении судебного пристава-исполнителя Каретко С.Г. указывается дата выдачи исполнительного листа 16.03.2010 г., что указывает на неправомерность вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.
В исполнительном листе, выданном Индустриальным районным судом г. Ижевска 20.09.2010 г., указано о том, что судом вынесено решение о взыскании с ОАО МТУ «Кристалл» денежных средств в размере 2 275 057,67 руб. в пользу Томшич М.В., Черниенко Е.А., Черниенко А.Ю..Судебный пристав-исполнитель Каретко С.Г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, указав при этом о взыскании сОАО МТУ «Кристалл» полностью всю сумму, указанную в исполнительном листе. При этом не было учтено, что 2 275 057,67 руб. судом взыскано в отношении трех взыскателей (истцов), а не одной Томшич М.В. В исполнительном производстве имеется заявление только одного взыскателя Томшич М.В. Судебный пристав-исполнитель по заявлению одного взыскателя взыскивает всю сумму, причитающуюся на всех троих взыскателей. Однако заявление на возбуждение исполнительного производства Черниенко Е.А., Черниенко А.Ю. не писали, реквизиты для перечисления денежных средств не указывали.
В судебное заседание заявитель ОАО «Монтажно-технологическое управление «Кристалл», заинтересованные лица Черниенко Е.А., Черниенко А.Ю., судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Каретко С.Г. не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо Томшич М.В., представляющая также интересы Черниенко Е.А., Черниенко А.Ю., судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Сазанов С.В. в судебном заседании с жалобой не согласилась.
Исследовав материалы дела, заслушав заинтересованных лиц, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.6 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу ст.4 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 30 Федерального Закона РФ «О судебных приставах» от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.
Согласно п. 3 ст. 14 Федерального Закона РФ «О судебных приставах» от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Судом установлено, что по заявлению Томшич М.В. на основании исполнительного листа № от 16 марта 2010 года, выданным Индустриальным районным судом <адрес> постановлением судебного пристава-исполнителя Каретко С.Г. от 22 сентября 2010 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ОАО «Монтажно-технологическое управление «Кристалл» в пользу взыскателя Томчиш М.В.
Суд считает необходимым восстановить срок для обжалования постановления, т.к. доводы заявителя о получении постановления 07.10.2010 г. не опровергнуты.
Постановлением от 10 ноября 2010 года внесены изменения во вводную и резолютивную часть постановления о возбуждении исполнительного производства №, а именно указанно - взыскатели: Томшич М.В., Черниенко Е.А., Черниенко А.Ю.
В материалах исполнительного производства имеются заявления от Черниенко Е.А., Черниенко А.Ю. о перечислении всех денежных средств по решению Индустриального районного суда г. Ижевска по делу № на расчетный счет №, открытый на имя Томшич М.В.
Доверенностью от 19.10.2010 года за №, удостоверенной нотариусом города Ижевска Удмуртской Республики ФИО1, Черниенко А.Ю., Черниенко Е.А. уполномачивают Томшич М.В. «получить денежные суммы, взысканные в нашу пользу по решению Индустриального районного суда г. Ижевска с ОАО «Монтажно-технологическое управление «Кристалл» (исполнительный лист по делу № от 16.03.2010г., выдан 20.09.2010г.), перечислить указанные денежные суммы на счет №, открытый на имя Томшич М.В. в филиале № Удмурдского отделения Сбербанка России (ОАО) в г. Ижевске (реквизиты банка: Удмуртское отделение № г. Ижевск, ИНН/КПП №, к/с №, №), в связи с чем представлять наши интересы во всех организациях и учреждениях, в том числе службе судебных приставов….»
Учитывая выше изложенное, судебный пристав- исполнитель действовал в соответствии с требованиями закона, в удовлетворении жалобы Открытого акционерного общества «Монтажно-технологическое управление «Кристалл» на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Каретко С.Г., признании постановления незаконным, приостановлении исполнительного производства, суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Открытого акционерного общества «Монтажно-технологическое управление «Кристалл» на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Каретко С.Г., признании постановления незаконным, приостановлении исполнительного производства, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова