дело №2-4838/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием представителя истца - ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Уфимского филиала ОАО «Страховая группа «МСК» к Хреновой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Страховая группа «МСК» в лице Уфимского филиала обратилось в суд с иском к Хреновой К.В. и на основании ст.ст.395, 965, 1064, 1079 ГК РФ просят взыскать с ответчика сумму понесенного материального ущерба в размере 86410 рублей, в том числе расходы по экспертизе 1700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5290,81 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2951,02 рублей.
В обоснование требований указано, что в связи с изменением фирменного наименования Страховщика - Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» в дальнейшем именуется Страховое ЗАО «МСК-Стандарт».
В связи с реорганизацией Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» и ОАО «Московская страховая компания» путем присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК», все права и обязанности у ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» считаются переходящими к ОАО «Страховая группа «МСК» в порядке универсального правопреемства.
22 августа 2009 года в городе Уфа на проспекте Октября произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности и находившегося под управлением Хреновой К.В., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности и находившегося под управлением ФИО8, автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО7 и находившегося под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО5 и находившегося под управлением ФИО10, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО6
В соответствии с административными материалами ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хреновой К.В., которая в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Хренова К.В. в нарушение п.9.10 ПДД РФ при управлении автомобилем не соблюдала безопасную дистанцию, а также в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В филиал Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в Республике Башкортостан за выплатой страхового возмещения по ОСАГО обратились собственники двух пострадавших транспортных средств: собственник автомашины <данные изъяты> государственный номер № - ФИО7 и собственник автомашины <данные изъяты> государственный номер № - ФИО8
На основании страхового акта №137Г-0410/09 от 01.09.2009 года и отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства №1554 от 25.08.2009 года и дополнительного отчета №1554 от 25.08.2009 года ООО «Консалт» автомашины <данные изъяты> государственный номер №, филиалом Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в Республике Башкортостан потерпевшему ФИО8 была выплачена сумма материального ущерба с учетом износа автомобиля в размере 68766 рублей.
На основании страхового акта №137-Г-0413/09 от 18.09.2009 года и отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №1567 от 26.08.2009 года и дополнительного отчета №1567 от 14.09.2009 года ООО «Консалт» автомашины <данные изъяты> государственный номер №, филиалом Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в Республике Башкортостан собственнику транспортного средства - ФИО7 была выплачена сумма материального ущерба с учетом износа автомобиля в размере 15944рублей, а также были компенсированы услуги экспертизы по двум пострадавшим на общую сумму 1700 рублей, что подтверждается актом приема-передачи услуг по экспертизе №32 от 31.08.2009 года, счетом №32 от 31.08.2009 года, платежным поручением №2486 от 01.10.2009 года. Общая сумма материального ущерба составила 86410 рублей.
Страховое ЗАО «МСК-Стандарт» направило претензионное письмо ответчику о возмещении материального ущерба (исх. №740 от 03.12.2009 года), которое было получено ответчиком 07.12.2009 года, согласно почтовому уведомлению о вручении. Однако в добровольном порядке ответчик отказался исполнить возникшие обязательства перед истцом и на 23.09.2010 года период просрочки составляет 271 день, проценты за период просрочки по ст.395 ГК РФ составляют 5290,81 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше.
Ответчик - Хренова К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской в материалах дела (л.д.117).
От ответчика в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.118).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).
Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч.1 ст.13 приведенного Федерального закона).
Установлено, что между Страховым Закрытым акционерным обществом «МСК-Стандар», правопреемником которого является ОАО «Страховая группа «МСК», и Хреновой К.В. 13.04.2009 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.22), в период действия которого 22 августа 2009 года на проспекте Октября города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности и находившегося под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности и находившегося под управлением ФИО8, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО7 и находившегося под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО5 и находившегося под управлением ФИО10, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО6 (л.д.23-25).
Из материалов дела, а именно из схемы дорожно-транспортного происшествия, следует, что 22 августа 2009 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хреновой К.В., которая при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на проспекте Октября -116, нарушила требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не обеспечив безопасную дистанцию, в результате чего совершила столкновение с движущимся перед ней автомобилем <данные изъяты>», под управлением собственника ФИО8, в результате чего автомобиль ФИО8 столкнулся с автомобилем <данные изъяты>» под управлением ФИО4, который в свою очередь столкнулся с автомобилем <данные изъяты>» за рулем которого находился ФИО10, автомобиль которого столкнулся также с впереди двигавшимся автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО6 (л.д.26-30).
Также в момент дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что имелся запах алкоголя, Хреновой К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.3.2 ПДД РФ (за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования).
На основании страхового акта №137Г-0410/09 от 01.09.2009 года и отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства №1554 от 25.08.2009 года и дополнительного отчета №1554 от 25.08.2009 года ООО «Консалт» автомашины <данные изъяты> государственный номер №, филиалом Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в Республике Башкортостан потерпевшему ФИО8 была выплачена сумма материального ущерба с учетом износа автомобиля в размере 68766 рублей.
На основании страхового акта №137-Г-0413/09 от 18.09.2009 года и отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №1567 от 26.08.2009 года и дополнительного отчета №1567 от 14.09.2009 года ООО «Консалт» автомашины <данные изъяты> государственный номер №, филиалом Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в Республике Башкортостан собственнику транспортного средства - ФИО7 была выплачена сумма материального ущерба с учетом износа автомобиля в размере 15944рублей, а также были компенсированы услуги экспертизы по двум пострадавшим на общую сумму 1700 рублей, что подтверждается актом приема-передачи услуг по экспертизе №32 от 31.08.2009 года, счетом №32 от 31.08.2009 года, платежным поручением №2486 от 01.10.2009 года. Общая сумма материального ущерба составила 86410 рублей.
Страховое ЗАО «МСК-Стандарт» направило претензионное письмо ответчику о возмещении материального ущерба (исх. №740 от 03.12.2009 года), которое было получено ответчиком 07.12.2009 года, согласно почтовому уведомлению о вручении.
Из объяснений представителя истца следует, что в добровольном порядке ответчиком сумма ущерба не возмещена.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно абз.3 ст. 14, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку Хренова К.В. нарушила требования п.2.3.2 ПДД РФ, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вред причинен при управлении транспортным средством, истец выплатил страховое возмещение, следовательно, ответчик несет материальную ответственность в объеме, которое выплачено страховщиком, а именно 86410 рублей.
Однако, что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за период просрочки выплаты ущерба в добровольном порядке, а именно с 07.12.2009 года по 23.09.2010 года в размере 5290,81 рублей являются необоснованными, и суд отказывает в их удовлетворении, поскольку по смыслу ст.395 ГК РФ, приведенной выше, пользование чужими денежными средствами в данном случае не имеет место.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлена квитанция об оплате 2951 рубль 02 копейки.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, возмещению подлежит сумма по оплате государственной пошлины в размере 2792,30 рублей и суд взыскивает данную сумма с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Уфимского филиала к Хреновой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Хреновой К.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» сумму понесенного материального ущерба - 86410 рублей.
Взыскать с Хреновой К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792 рубля 30 копеек.
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Уфимского филиала к Хреновой К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5290,81 рублей отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова