дело №2-288/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием представителя истца Хакимзянова Р.Ф., действующего по доверенности №3370 от 19 октября 2010 года, ответчика - Фазуллина И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апакаева П.М. к Фазуллину И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Апакаев П.М. обратился в суд с иском к Фазуллину И.Ф. и на основании ст.ст.15, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля - 109856 рублей 29 копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта - 4300 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности - 350 рублей, расходы на услуги эвакуатора - 2470 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 3939 рублей 53 копейки.
В обоснование требований указано, что 06 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Фазуллина И.Ф., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Апакаева П.М.
Согласно постановлению 02АУ №861668 от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Фазуллина И.Ф., нарушившего ст.12.16 КоАП РФ, п.1.3 ПДД РФ и совершившего столкновение с автомобилем <данные изъяты>. За данное правонарушение Фазуллин И.Ф. был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № застрахована в ОАО «ЭСКО».
Страховая компания потерпевшего Апакаева П.М. - ООО «Росгосстрах» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, что является максимальной суммой страхового лимита.
Согласно отчету о независимой оценке ООО «ПРО-АВТО» №171910-02, стоимость ремонта автотранспортного средства составляет 229856 рублей 29 копеек.
Апакаев П.М. оплатил услуги по оценке стоимости ремонта автомобиля в размере 4300 рублей, что подтверждается квитанцией №009765 от 14 сентября 2010 года.
Таким образом, сумма материального ущерба составляет 109856 рублей 29 копеек.
29 октября 2010 года Апакаев П.М. отправил Фазуллину И.Ф. претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба в трехдневный срок, однако ответа не получил.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по приведенным выше основаниям, пояснив, что по КАСКО автомобиль истца не застрахован.
Ответчик - Фазуллин И.Ф. исковые требования признал, не оспаривая того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, указал, что двигался по улице Жукова со стороны Черниковки, на пересечении с улицей Ковшовой решил повернуть налево, знак не заметил.
Истец - Апакаев П.М. и представители третьих лиц: ОАО «ЭСКО», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления в получении повесток.
В соответствии со ст.ст.48,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца и третьих лиц с участием представителя истца и ответчика.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).
Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч.1 ст.13 приведенного Федерального закона).
Судом установлено, что 06 сентября 2010 года в 23.00 часов Фазуллин И.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> государственной регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, следуя по улице Жукова города Уфы, нарушил требования дорожного знака 4.1.4 Правил дорожного движения РФ (движение прямо и направо), совершил маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Апакаева П.М., который двигался по улице Жукова со стороны улицы Гагарина в прямом направлении.
Так, из протокола об административном правонарушении от 07 сентября 2010 года следует, что 06.09.2010 года Фазуллин И.Ф., двигаясь по улице Жукова, нарушил требования дорожного знака 4.1.4 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении 02АУ №861668 от 07 сентября 2010 года Фазуллин И.Ф. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
Из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль <данные изъяты> двигался по ул.Жукова, совершая маневр поворота налево, при наличии дорожного знака 4.1.4 ПДД РФ, а автомобиль <данные изъяты> двигался по улице Жукова прямо со встречного направления; ширина проезжей части дороги в одном направлении 11,5 метров, место столкновения на расстоянии 5,8 метров от правого края проезжей части дороги по ходу движения автомобиля под управлением Апакаева П.М., т.е. на полосе движения автомобиля <данные изъяты>.
Механические повреждения автомобилей, зафиксированные в протоколе к схеме ДТП, а именно автомобиль <данные изъяты>: обе правые двери, заднее правое крыло, правый порог, правая средняя стойка, лобовое стекло, деформация кузова; и автомобиля Форд Фьюжн: передний бампер, капот, решетка радиатора, оба передних крыла, обе передние фары, лобовое стекло, правый повторитель поворота, правое переднее колесо, обе противотуманные фары, оба дворника, две передние подушки безопасности, передняя правая дверь, деформация кузова согласуются со схемой ДТП и свидетельствуют о том, что автомобилю <данные изъяты> была создана помеха, автомобилем под управлением ответчика.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № является Фазуллин И.Ф., а собственником автомобиля <данные изъяты> государственной номер № является истец - Апакаев П.М.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ответчиком требований пункта 4.1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, что в свою очередь причинило истцу материальный ущерб механическими поломками автомобиля, следовательно, ответственность по ст.1079 ГК РФ должен нести ответчик.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, возникшего вследствие использования транспортного средства, решаются с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), вступивший в силу с 01.07.2003 года.
В соответствии с ч.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120 тысяч при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
Условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяются также правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07 мая 2003 года.
На основании пункта 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, которое оно находилось до наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты и повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые бы это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно протоколу к схеме дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащая истцу, в результате ДТП 06 сентября 2010 года получила механические повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, оба передних крыла, обе передние фары, лобовое стекло, правый повторитель поворота, правое переднее колесо, обе противотуманные фары, оба дворника, две передние подушки безопасности, передняя правая дверь, внутренние повреждения, деформация кузова.
Из отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, произведенного ООО «ПРО-АВТО», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № в связи с механическими повреждениями, приведенными выше, с учетом износа составляет - 229856 рублей 29 копеек (л.д.45 - 71).
Приведенный отчет составлен на основании осмотра поврежденного транспортного средства, указанные в заключении механические повреждения согласуются со списком повреждений, указанных в протоколе о нарушении правил дорожного движения, составленного в момент ДТП, а потому оснований ставить под сомнение наличие повреждений и стоимость восстановительного ремонта в размере 229856 рублей 29 копеек не имеется.
Согласно представленного ООО «Росгосстрах» платежного поручения №29 от 24.09.2010 года и объяснений истца установлено, что страховое возмещение в размере 120000 рублей истцом получено.
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей, ущерб, подлежащий взысканию с ответчика - Фазуллина И.Ф. в пользу Апакаева П.М., составляет 109856,29 (229856,29 - 120000) и суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.
Стоимость оценки ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, составила 4300 рублей, которые уплачены Апакаевым П.М. по квитанции №009765 от 14 сентября 2010 года (л.д.43), что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на услуги эвакуатора в размере 2470 рублей, то они удовлетворению не подлежат, так как в материалы дела представлены ксерокопии квитанций (л.д.28), которые в силу ст.71 ГПК РФ без предоставления подлинных документов не являются доказательством понесенных расходов.
Требования о возмещении расходов на оплату по оформлению нотариальной доверенности -350 рублей также необоснованны, так как в материалы дела представлена ксерокопия доверенности, которая выдана истцом сроком на три года (л.д.7), на представление его интересов не только с настоящим делом и в суде, но и в других органах и учреждениях, не связанных с иском к Фазуллину И.Ф.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3939 рублей 53 копейки, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3483 рубля 12 копеек.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом за услуги представителя уплачено 20000 рублей, вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд считает разумным пределом 10000 рублей в возмещение расходов за услуги представителя, и взыскивает их с ответчика - Фазуллина И.Ф. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Апакаева П.М. к Фазуллину И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Фазуллина И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Апакаева П.М. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму восстановительного ремонта - 109856 рублей 29 копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта - 4300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3483 рубля 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей, а всего 127639 (сто двадцать семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 41 копейка.
В удовлетворении требований Апакаева П.М. к Фазуллину И.Ф. о взыскании расходов на услуги эвакуатора - 2470 рублей и расходов по оформлению нотариальной доверенности - 350 рублей отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова