дело № 2-4354/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа `14 декабря 2010года
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием представителя истца Зайнуллина И.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллина И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «СПРОС» о защите прав потребителя, признании договора купли-продажи недействительным, взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Зайнуллин И.Р. обратился в суд с иском к ООО «СПРОС», в котором просил признать договор купли-продажи сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ марки «Нокия78» с серийным номером № недействительным, взыскать с ответчика стоимость телефона в размере 7000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71972 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен сотовый телефон б/у «Нокиа № 78» с серийным номером № в магазине ООО «Спрос», расположенном по адресу: <адрес>. Документы на телефон и коробку, при передаче телефона ответчик ему не дал, пояснив, что телефон был принят от гражданина на реализацию без указанных документов. Через 10 дней, у телефона перестал работать один динамик, в результате чего истец сдал его на гарантийный ремонт в магазин, а сам стал пользоваться старым телефоном. Еще через 10 дней ему позвонили сотрудники милиции и в ходе личное беседы сообщили, что телефон, который Зайнуллин приобрел, находится в розыске и его придется изъять чтобы вернуть хозяину. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УВД по Октябрьскому району г.Уфы подъехали к магазину по <адрес> и изъяли телефон, после того, как Зайнуллин И.Р. получил его после ремонта. На заявление истца о возврате уплаченных денежных средств, ответчик в ответе, полученном истцом ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что денежные средства возвращены ему не будут, так как ответчик также является добросовестным приобретателем и их вины в причинении ущерба, не имеется.
В результате действий ответчика, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере 10000 рублей, а также просит взыскать проценты с момента сдачи телефона в ремонт по день подачи иска в суд в размере 71972 рубля.
В судебном заседании истец Зайнуллин И.Р., просил расторгнуть договор купли-продажи телефона, взыскать стоимость телефона и взыскать законную неустойку, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Спрос», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При этом, положениями ст. 10 ФЗ « О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
В силу ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Статьей 12 ФЗ « О защите прав потребителей» предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин И.Р. приобрел в ООО «Спрос» сотовый телефон модели Нокиа № 78 с серийным номером №, стоимостью 7000 рублей, что подтверждается договором купли от ДД.ММ.ГГГГ, товарным и кассовыми чеками.
Пунктом 2 договора купли-продажи также предусмотрено, что бывший в употреблении товар прошел предпродажную подготовку (осмотр товара, проверка качества, работоспособность товара, комплектность, а также наличие всей необходимой документации).
Из протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что сотовый телефон марки Нокиа № 78 №, без симкарты был изъят у Зайнуллина И.Р. ОУР УВД по Октябрьскому району г.Уфы
ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин И.Р. обратился к директору ООО «Спрос» ФИО3 с заявлением о возврате уплаченных за телефон денежных средств в сумме 7000 рублей, однако из ответа на заявление, следует, что ответчиком в возврате денежных средств было отказано, поскольку ответчик считает себя добросовестным приобретателем и не усматривает за собой вины в правонарушении.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Между тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
При этом, пунктом 2 ст. 456 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Как пояснил в судебном заседании истец Зайнуллин И.Р. при приобретении телефона, техническая документация и коробка от телефона ему продавцом ( ООО «Спрос») переданы не были, при этом ему пояснили о том, что товар был принят без указанных документов, однако убедили, что телефон проверен, является не ворованным.
Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, проявляя обычную степень осмотрительности, должен был предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы телефона, действительной принадлежности его лицу, у которого он был приобретен.( принят на реализацию).
Неисполнение указанной обязанности не может быть поставлена в вину потребителю Зайнуллину И.Р., который приобретая телефон у ответчика, был вправе рассчитывать на его принадлежность последнему, отсутствие прав третьих лиц на телефон, поскольку иное не установлено из содержания договора купли-продажи, заключенного между сторонами.
При таких обстоятельствах, продажа ответчиком Зайнуллину И.Р. сотового телефона, не свободного от любых прав третьих лиц, а именно: являющегося собственностью другого лица, при том, что Зайнуллин И.Р. не знал и не должен был знать о данном обременении, а ответчик, в силу исполняемой функции, должен был знать - является в силу ст. 453 ГК РФ, 460 ГК РФ, основанием для возникновения у Зайнуллина И.Р. права в судебном порядке требовать расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков, причиненных расторжением договора, в связи с чем, договор купли-продажи сотового телефона модели Нокиа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подлежит расторжению, и в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за товар денежная сумма в размере 7000 рублей.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин И.Р. обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной за товар денежной суммы в связи с его изъятием, однако в возврате денежной суммы ему было отказано.
В соответствии со ст. 22 ФЗ « О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. ( ст. 23 ФЗ « О защите прав потребителей»)
Таким образом, требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы должны были быть удовлетворены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика, в соответствии со ст. ст.22,23 ФЗ « О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 338 дней просрочки в сумме 23660 рублей.
При этом, в соответствии со ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание обстоятельства дела, количество просроченных дней удовлетворения требования потребителя о взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 2000 рублей.
В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в данном конкретном случае, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
иск Зайнуллин И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «СПРОС» о защите прав потребителя, признании договора купли-продажи недействительным, взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона модели Нокиа № 78 с серийным номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спрос» и Зайнуллиным И.Р..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спрос» в пользу Зайнуллина И.Р. стоимость сотового телефона в размере 7000 рублей, неустойку в размере 2000 рублей, в возмещение морального вреда 500 рублей.
Взыскать с ООО «Спрос» государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Ф.М. Ишмаева