Дело № 2-1367/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.
при секретаре Хайрльвариной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о выдаче исполнительного листа в отношении Колбина М.В. на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк»), обратившись в суд с заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда от 21.12.2010 года по делу № Т07-1130/2010-А041, которым постановлено:
взыскать с Колбина М.В. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 78643 рубля 90 копеек основного долга, 158 рублей 33 копейки процентов за пользование кредитом, 182 рубля комиссия за расчетно - кассовое обслуживание и расходы по уплате третейского сбора в размере 1875 рублей.
В судебное заседание представитель заявителя - открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствии.
Заинтересованное лицо Колбин в адрес, которого была направлена судебная повестка с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения. Согласно части 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же части 2 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», согласно которой если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту жительства гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в силу статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно статье 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
Судом установлено, что решением Уральского Третейского суда 21.12.2010 года по делу № Т07-1130/2010-А041 по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Колбину М.В. о взыскании суммы постановлено:
взыскать с Колбина М.В. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 78643 рубля 90 копеек основного долга, 158 рублей 33 копейки процентов за пользование кредитом, 182 рубля комиссия за расчетно - кассовое обслуживание и расходы по уплате третейского сбора в размере 1875 рублей.
Данное решение Суда не обжаловано, оно вступило в законную силу. Однако Колбин М.В. до настоящего времени добровольно не исполнил решение Уральского Третейского Суда.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил.
Изложенное влечет удовлетворение заявления открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал».
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»
Как следует из платежного поручения № 3 от 14.02.2011 года ОАО «ИнвестКапиталБанк» при подаче заявления о выдаче исполнительного листа в отношении Колбина М.В. на принудительное исполнение решения третейского суда была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей (л.д.2), что вызывает необходимость взыскания этой суммы с Колбина М.В.
Руководствуясь статьями 88, 98, 425, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о выдаче исполнительного листа в отношении Колбина М.В. на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить:
выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда от 21.12.2010 года по делу № Т07-1130/2010-А041 которым постановлено:
«…взыскать с Колбина М.В. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 78643 рубля 90 копеек основного долга, 158 рублей 33 копейки процентов за пользование кредитом, 182 рубля комиссия за расчетно - кассовое обслуживание и расходы по уплате третейского сбора в размере 1875 рублей».
Взыскать с Колбина М.В. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Э.Р.Кадырова