дело №2-2546/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием истца - Морозова П.А., представителя ответчика - ФИО6, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова П.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы и Открытому акционерному обществу «Уфимское моторостроительное производственное объединение» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Морозов П.А. 24 декабря 2009 года обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы (по тексту УПФ) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением УПФ №59 от 24 февраля 2010 года Морозову П.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В связи с этим Морозов П.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы и Открытому акционерному обществу «Уфимское моторостроительное производственное объединение» (далее ОАО «УМПО»), просит признать незаконным решение УПФ №59 от 24.02.2010 года об отказе в установлении пенсии; обязать УПФ зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, периоды работы в ОАО «УМПО»: с 11.10.1982 года по 15.07.1984 года, с 16.07.1984 года по 31.07.1989 года, с 01.08.1989 года по 24.12.1992 года, с 29 мая 2002 года по настоящее время - в качестве сварщика электронно-лучевой сварочной установки; обязать УПФ назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 24 декабря 2009 года.
В обоснование исковых требований указано, что на протяжении 18 лет истец работает на <данные изъяты> в качестве электросварщика на полуавтоматической электронно-лучевой установке. Человек, работающий на такой установке, постоянно подвергается рентгеновскому им ионизирующему излучению, световому и тепловому облучению, работе под высоким напряжением от 60 до 150 тысяч киловольт. Электронно-лучевая установка, на которой истец работает, является полуавтоматической, так как загрузка происходит вручную. Истец вручную направляет луч и следит за процессом сварки, которая происходит путем плавления. В настоящее время истец работает на установках ЭЛУ- 9Б, ЭЛУ-10, ЭЛУ-20, «Эбакам К-40» и «Эбакам К125». Основными опасными и вредными производительными факторами являются: повышенное электрическое напряжение, мягкое рентгеновское излучение, повышенный уровень светового излучения, повышенная загазованность воздуха рабочей зоны парами бензина, который является вредным веществом 4 класса опасности. Когда истец устраивался на работу, ему было заявлено, что работа, которую он будет выполнять, входит в список №1 профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. В дальнейшем истцу и другим работникам объяснили, что их работа входит не в список №1, а в список №2. В период времени до 1990 года ему предоставлялся дополнительный отпуск, до 2000 года он получал молоко, что также свидетельствует о вредности условий труда.
23 декабря 2009 года <данные изъяты> сообщило истцу, что профессии, по которым он работал и работает, не предусмотрены Списками №1 и №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, а также Списками №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
24 декабря 2009 года истец обратился в УПФ с заявлением о назначении пенсии и решением УПФ от 24 февраля 2010 года было отказано в назначении пенсии, причиной отказа явилось отсутствие требуемого специального стажа. В специальный стаж не засчитали периоды работы в <данные изъяты>: с 11.10.1982 года по 15.07.1984 года в качестве сварщика электронно-лучевой установки; с 16.07.1984 года по 31.07.1989 года - сварщик на электронно-лучевой сварки; с 01.08.1989 года по 24.12.1992 года - сварщик на электронно-лучевых сварочных установках; с 29.05.2002 года по настоящее время - сварщик на электронно-лучевых сварочных установках, так как перечисленные профессии не предусмотрены Списком №1 и предоставленные страхователем индивидуальные сведения не содержат кода особых условий труда. Также не засчитана работа газоэлектросварщиком в других организациях, так как документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком №2.
Истец считает, что решение УПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии нарушает его права и законные интересы.
В соответствии с трудовой книжкой, приказом №4818 от 11 октября 1982 года Морозов П.А. принят в <данные изъяты>» на должность сварщика электронно-лучевой установки 4 разряда, работает на указанной должности и в настоящее время имеет 6 разряд сварщика ЭЛУ (л.д.5 - 7).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по приведенным в иске основаниям.
Представитель ответчика иск не признал, указав, что оспариваемые истцом периоды не засчитаны в специальный стаж, так как работа в качестве сварщика электронно-лучевой установки не предусмотрена Списком №1 и Списком №2, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Кроме того, работодателем - <данные изъяты>» не представлена справка об особых условиях труда и оспаривается право истца на досрочное назначение трудовой пенсии.
Представитель ответчика - ОАО «УМПО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка и уведомление о вручении повестки (л.д.123-124).
В материалах дела имеется заявление ОАО «УМПО» о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д.38), а также возражения на исковые требования Морозова П.А. (л.д.39- 42), в которых указано, что утверждение истца о том, что рабочее место электросварщика на электронно-лучевой установке постоянно подвергается рентгеновскому и ионизирующему излучению, световому и тепловому облучению, работе под высоким напряжением от 60 до 150 тысяч киловольт, не обосновано, так как согласно протоколу радиационного контроля на участке электронно-лучевой сварки от 07.07.2000 года №113 (объект измерения ЭЛУ - 10А, №1971), а также протоколу радиационного контроля на участке электронно-лучевой сварки от 26.07.2001 года №96, результаты измерений радиации (объект измерения ЭЛУ - 9Б, №АСД - 1672) показали, что уровень радиации находится в пределах допустимого уровня, ионизирующее излучение также находится в пределах нормы.
Инструментальные замеры, произведенные в период аттестации рабочих мест по условиям труда цеха 43 на рабочих местах сварщиков ЭЛУ, не показали наличия и превышения ПДК вредных химических факторов. В соответствии с п.3.1 «Санитарных правил работы с источниками неиспользуемого рентгеновского излучения», утвержденных заместителем главного государственного санитарного врача СССР от 19.01.1979 года №1960-79 «мощность экспозиционной дозы неиспользуемого рентгеновского излучения в любой точке пространства на расстоянии 5 см. от корпуса установки не должны превышать 0,07 мк Р/С». Аттестация рабочих мест по условиям труда заключается в определении фактического состояния условий труда на рабочем месте на основании оценок вредности и опасности факторов производственный среды и трудового процесса, а также оценок травмобезопасности рабочих мест, обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты. В карте аттестации рабочего места сварщика на ЭЛУ цеха 43 установлено, что вредные производственные факторы на указанном рабочем месте отсутствуют. В то же время сварщику не предоставлено право на получение молока, но производится доплата за шум.
Списки №1 и №2 работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, равно как и Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1773, не содержит профессии сварщика на ЭЛУ.
Утверждение истца о том, что профессия «сварщик на ЭЛУ» схожа с иными профессиями, необоснованно. В данном случае сварщик на электронно-лучевых установках и электросварщик на автоматических и полуавтоматических установках разные профессии. В работе сварщика на ЭЛУ отсутствует углекислая среда, работа не связана с прямым воздействием вредных производственных факторов, установка закрытая. В удовлетворении иска представитель ответчика - ОАО «УМПО» просил отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика - ОАО «УМПО».
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Морозов П.А. ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в УПФ), обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением УПФ №59 от 24 февраля 2010 года истцу было отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью специального стажа.
Ответчиком - УПФ в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включены периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком электронно-лучевой установки <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком электронно-лучевой сварки цеха <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком на электронно-лучевых сварочных установках УМПО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком на электронно-лучевых сварочных установках <данные изъяты> поскольку документально не подтверждена постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, а представленные страхователем индивидуальные сведения на работника не содержат кода особых условий труда.
Также не засчитаны в специальный стаж периоды работы: <данные изъяты>
При этом УПФ в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, засчитаны периоды: с <данные изъяты>», и по подсчетам УПФ специальный стаж истца на момент обращения составил 5 лет 20 дней (л.д.8-9).
Поскольку истцом оспариваются периоды работы: с 11.10.1982 года по 15.07.1984 года, с 16.07.1984 года по 31.07.1989 года, с 01.08.1989 года по 24.12.1992 года, с 29 мая 2002 года в качестве сварщика электронно-лучевой сварочной установки <данные изъяты>», суд рассмотрел дело по заявленным требованиям на основании ст.196 ГПК РФ.
Согласно п.1 ст.7 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 приведенного Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установлено срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
При обращении в суд с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии истец ссылается на подпункт 2 пункта 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», тогда как на момент обращения в УПФ истец достиг возраста 50 лет, вследствие чего на основании подпункта 2 пункта 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная пенсия ранее достижения возраста 55 лет вообще не могла быть ему назначена.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.1 ст. 27 указанного выше Закона).
Постановлением Правительства РФ №537 от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениям к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров ОСФСР и Правительством Российской Федерации в следующем порядке:
- при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
При этом время, выполнявшихся до 1 января 1992 года, предусмотренных Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками, указанными в абзаце первом настоящего подпункта;
- при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССр от 26 января 1991 года №10.
При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работах в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах и Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров №1173 от 22.08.1956 года (с последующими дополнениями и изменениями), предусмотрена должность на работах с вредными условиями труда: «газосварщики, электросварщики и резчики, работающие внутри резервуаров, баков, цистерн и в отсеках судов» и с тяжелыми условиями труда: «газорезчики, газосварщики, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки».
Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает прав на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, предусмотрена должность на работах с вредными условиями по Списку №1: «электрогазосварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, электросварщики ручной резки»; на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2: «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».
Из трудовой книжки истца следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят в механический цех <данные изъяты>» сварщиком на электронно-лучевой установки и работал в указанной должности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь принят на работу в механический цех <данные изъяты>» сварщиком на электролучевых сварочных установках и работает по настоящее время (л.д.10-17).
Между тем, приведенные выше Списки №1 и №2, работа в которых, выполнявшаяся как до 01 января 1992 года, так и после, не предусматривает работу в должности сварщика, электросварщика на электронно-лучевой установке, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Установлено, что <данные изъяты> справку, подтверждающую особый характер работы истца, не выдал и на обращение истца также сообщил, что в периоды с 11.10.1982 года по 15.07.1984 года; с 16.07.1984 года по 31.07.1989 года; с 01.08.1989 года по 24.12.1992 года; с 29.05.2002 года и по настоящее время Морозов П.А. работал и работает в качестве сварщика электронно-лучевой установки, электронно-лучевой сварки, которые не предусмотрены Списками №1 и №2, дающих право для назначения пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях (л.д.18).
Довод истца о том, что рабочее место электросварщика на электронно-лучевой установке постоянно подвергается рентгеновскому и ионизирующему излучению, световому и тепловому облучению, работе под высоким напряжением от 60 до 150 тысяч киловольт, опровергается документами, представленными в суд работодателем <данные изъяты>».
Так, согласно протоколу радиационного контроля на участке электронно-лучевой сварки от 07.07.2000 года №113, протоколу радиационного контроля на участке 1 - электронно-лучевой сварки от 26.07.2001 года №96, протоколу №191 от 12.11.2008 года результаты измерений радиации показали, что уровень радиации находится в пределах допустимого уровня, ионизирующее излучение также находится в пределах нормы (л.д.47 - 48).
Согласно карты аттестации рабочих мест сварщика на ЭЛУ цеха 43, вредные производственные факторы на указанном рабочем месте отсутствуют, доплата в размере 15% производится за шум (л.д.50).
Единый тарифно - квалификационный справочник работ и профессий (выпуск 2, раздел «сварочные работы») содержит наименование профессии сварщика на электронно-лучевых сварочных установках (по разрядам с 3 по 6 разряды), а также самостоятельную профессию - электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах (л.д.54 - 58).
При рассмотрении вопросов об исчислении трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии следует иметь ввиду, что основным документом о трудовой деятельности является трудовая книжка.
Если в трудовой книжке гражданина запись о наименовании профессии или должности, на которую принят работник, произведена в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих или Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, и эта запись полностью соответствует наименованию профессий или должности, предусмотренной списками №1 и №2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 16 января 1991 года №10, то для назначения досрочной трудовой пенсии дополнительных документов не требуется.
Однако, если в списках для некоторых категорий рабочих, руководителей и специалистов указываются показатели (условно), при которых им предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение: классы опасности, получаемых или применяемых вредных веществ, занятость на горячих участках работ, на добыче полезных ископаемых в карьерах и разрезах глубиной 150 м. и ниже и т.п., то такие условия должны подтверждаться уточняющей справкой администрации предприятия, выдаваемой на основании архивных документов, имеющихся на предприятии, подтверждающих те или иные условия работы корректного работника.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих способ сварочных работ, проводимых в спорные периоды, определение которого является необходимым условием для подтверждения факта занятости истца в особых условиях труда и соответственно зачета оспариваемых периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Ссылка истца на получение молока и дополнительного отпуска, является не обоснованной, так как материалами дела не подтвержден вид сварки, а именно на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, дающих право на назначение досрочной пенсии.
Кроме того, при обращении в суд истец указывает, что он работал «с вредными веществами 4 класса опасности», тогда как право на включение в специальный стаж дает работа на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Поскольку работа в должности сварщика на электронно-лучевых сварочных установках, не предусмотрена приведенными выше Списками, дающими право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, специальный стаж истца составляет 5 лет 20 дней, УПФ правомерно отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения УПФ №59 от 24.02.2010 года об отказе в установлении пенсии; обязании УПФ зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, периоды работы в <данные изъяты> с 11.10.1982 года по 15.07.1984 года, с 16.07.1984 года по 31.07.1989 года, с 01.08.1989 года по 24.12.1992 года, с 29 мая 2002 года по настоящее время - в качестве сварщика электронно-лучевой сварочной установки и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 24 декабря 2009 года и суд отказывает в удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Морозова П.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы и Открытому акционерному обществу «Уфимское моторостроительное производственное объединение» о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы №59 от 24.02.2010 года об отказе в установлении пенсии; обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, периоды работы в <данные изъяты> с 11.10.1982 года по 15.07.1984 года, с 16.07.1984 года по 31.07.1989 года, с 01.08.1989 года по 24.12.1992 года, с 29 мая 2002 года по настоящее время - в качестве сварщика электронно-лучевой сварочной установки и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 24 декабря 2009 года, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова