Дело № 2-938/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы в составе:
судьи Динекеевой Э.Р.
при секретаре Валетдиновой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максютова Ф.М. к ОАО «Строительная компания Трест №» о признании права собственности,
установил:
Максютов Ф.М. обратился в суд с иском к ОАО «Строительная компания Трест №» о признании права собственности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКТрест №» и дольщиками Максютовым Ф.М., ФИО17, ФИО12 был заключен договор инвестирования №, в соответствии с которым Максютов Ф.М. в порядке долевого участия инвестирует строительство <адрес> общей площадью 52,6 кв.м, расположенной на № этаже в жилом доме по адресу: <адрес>, с южной стороны <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО17, ФИО12 был заключен договор уступки права требования по договору инвестирования. Расчеты между ними произведены полностью. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Строительная компания Трест №» передал истцу <адрес> <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., жилой площадью 23,4 кв.м. Расчеты между ними произведены полностью. Постановлениями Главы Администрации г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Акты приемки законченного строительством жилого дома секции № по <адрес>у с южной стороны <адрес>. Истец, выполнив все свои обязательства, на законных основаниях пользуется и владеет указанной квартирой, ответчик же в свою очередь должен был сформировать полный пакет документов на возведенный жилой дом и передать его для регистрации прав собственности в УФРС по РБ для последующей регистрации прав собственности на квартиры. В связи с тем, что данное обязательство на сегодняшний день не выполнено, истец просит признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 52,6 кв. м, расположенную по <адрес> <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО14, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором исковые требования ФИО15 признал в полном объеме, просил признать за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру. Данное признание не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, поэтому принимается судом.
Выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Максютова Ф.М. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представителем ответчика иск Максютова Ф.М. о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 52,6 кв. м, расположенную по <адрес> <адрес> признан в полном объеме, и данное признание иска принято судом, суд считает возможным не мотивировать решение.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
решил:
Иск Максютова Ф.М. к ОАО «Строительная компания Трест №» о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за Максютовым Ф.М. право собственности на <адрес>, общей площадью 52,6 кв. м., расположенную по <адрес> <адрес>
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в течение 10 дней в Верховный Суд Республики через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.
Судья Э.Р. Динекеева