Дело № 2-939/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы в составе:
судьи Динекеевой Э.Р.
при секретаре Валетдиновой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Т.Х. к ОАО «Строительная компания Трест №» о признании права собственности,
установил:
Кадыров Т.Х обратился в суд к ОАО «Строительная компания Трест №» о признании права собственности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКТрест №» и ФИО2 был заключен договор инвестирования N 52-03/О5И-1, в соответствии с которым ФИО2 инвестирует строительство гаражного бокса N № общей проектной площадью 21,56 кв. м, расположенного на подземном этаже в жилом доме, по <адрес>, с южной стороны дома № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор уступки права требования к договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором ФИО2 передала все права и обязанности по договору инвестирования N №. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал, а истец принял гаражный бокс N № в жилом <адрес> <адрес> (согласно Технического паспорта, выданного ГУП «БТИ» РБ общая площадь гаражного бокса составляет - 21,4 кв. м). Расчеты с ответчиком истец произвел в полном объеме. Постановлениями Главы Администрации г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ N № и от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Акты приемки законченного строительством жилого дома секции «А», «Б», «В» по <адрес>у с южной стороны дома N № в Октябрьском районе г. Уфы. Истец, выполнив все свои обязательства, на законных основаниях пользуется и владеет указанным гаражным боксом, ответчик же в свою очередь должен был сформировать полный пакет документов для регистрации объекта в ГУ ФОРС по РБ. В связи с тем, что данное обязательство на сегодняшний день не выполнено, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс N № общей проектной площадью 21,56 кв. м, расположенного на подземном этаже в жилом доме, по <адрес>, с южной стороны дома N № в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление. в котором исковые требования Кадырова Т.Х. признал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования истца. Данное признание не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, поэтому принимается судом.
Выслушав мнения представителя истца исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кадырова Т.Х. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представителем ответчика ФИО5 иск Кадырова Т.Х. о признании права собственности на на гаражный бокс N № общей проектной площадью 21,56 кв. м, расположенного на подземном этаже в жилом доме, по <адрес>, с южной стороны дома N ФИО8 ФИО9 признан в полном объеме, и данное признание иска принято судом, суд считает возможным не мотивировать решение.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
решил:
Иск Кадырова Т.Х. к ОАО «Строительная компания Трест №» о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за Кадыровым Т.Х. право собственности на гаражный бокс N 25 общей проектной площадью 21,56 кв. м., расположенного в жилом <адрес> <адрес> в <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в течение 10 дней в Верховный Суд Республики через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.
Судья Э.Р. Динекеева