Дело № 2-88/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Динекеевой Э.Р.
при секретаре Валетдиновой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Бикбулатова Р.Р. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права на предоставление ему и членам его семьи жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры по договору социального найма вне очереди в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания; обязании предоставить ему и членам его семьи вне очереди жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры по договору социального найма согласно норме предоставления в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатов Р.Р. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просит признать право на предоставление ему и членам его семьи жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры по договору социального найма вне очереди в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания; обязании предоставить ему и членам его семьи вне очереди жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры по договору социального найма согласно норме предоставления в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания; признать незаконным и недействителдьным Постановление Главы Администрации ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу» с Приложением № «Перечень жилых домов, признании аварийными и подлежащими сносу».
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил признать право на предоставление ему и членам его семьи жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры по договору социального найма вне очереди в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания; обязании предоставить ему и членам его семьи вне очереди жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры по договору социального найма согласно норме предоставления в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания.
В обоснование иска Бикбулатов Р.Р. указал на то, что он и его супруга Бикбулатова Р.Р., <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> Бикбулатова Р.Р. зарегистрированы и проживают в комнате площадью 15.0 кв.м. в трехкомнатной коммунальной <адрес> РБ. Дом признан непригодным для проживания. Ответчик и третье лицо Администрация Орджоникидзевского района г.Уфы не исполняет своих обязанностей по внеочередному предоставлению им жилого помещения по договору социального найма в соответствии с п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ, ст. 96 ЖК РСФСР во взаимосвязи со статьями 38,40,41,91,93 ЖК РСФСР либо на основании ст.89 ЖК РФ во взаимосвязи со ст.49-52, 57,58 ЖК РФ соответственно.
В судебном заседании истец Бикбулатов Р.Р., и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Представители третьего лица ФИО1 - Бикбулатов Р.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представитель ФИО5, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, также поддержали исковые требования.
Представитель ответчика Адмитнистрации ГО г.Уфа - ФИО12 действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представитель третьего лица Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа ФИО6, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражали относительно удовлетворения исковых требований. Просили производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы, вынесенное по иску между теми же сторонами, по тем же основаниям, и о том же предмете.
Исследовав материалы дела, суд считает производство по данному делу следует прекратить по следующим основаниям:
в соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предуксмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
- суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Бикбулатова Р.Р., ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 к Администрации ГО г.Уфа, третье лицо Администрация Орджоникидзевского района г.Уфы о предоставлоении им жилых помещений по договорам социального найма. Указанным решением суда в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное встречное исковое требование также основано на положениях ст. 96 ЖК РСФСР во взаимосвязи со ст. ст. 38,40,41,91,93 ЖК РСФСР либо ст. 89 ЖК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 49-52, 57,58 ЖК РФ. В обоснование встречных исковых требований указано о признании дома, где проживают истцы по адресу <адрес> - непригодным для проживания. Иного жилья у истцов нет. В связи с чем истцы просили признать их право на предоставление им жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной ( трехкомнатной) квартиры по договору социального найма вне очереди в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания; обязании предоставить им вне очереди жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной (трехкомнатной) квартиры по договору социального найма согласно норме предоставления в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания.
Выщеуказанным решением суда в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку встречное исковое заявление содержало те же стороны (Бикбулатов Р.Р. и Администрация ГО г.Уфа), было заявлено по тем же основаниям (непригодность жилого помещения для проживания), и тот же предмет (признание права на предоставление семье жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры по договору социального найма вне очереди в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания; обязании предоставить семьи вне очереди жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры по договору социального найма согласно норме предоставления в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания), предъявленный для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Уфы иск Бикбулатова Р.Р. является тождественным.
Истцом Бикбулатовым Р.Р. и представителем истца ФИО7 не оспаривались в суде тождественность основания и предмет заявленных исков.
Доводы истца и его представителя о том, что в настоящее время состав семьи изменился и состоит из 4-х человек, не может служить основанием к рассмотрению дела по существу по следующим основаниям. Действительно, Бикбулатов Р.Р. имел право на обращение в суд с иском как в своих интересахЮ, так и в интересах несовершеннолетних детей. Между тем, как видно из текста искового заявления, поданного в Октябрьский районный суд г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ, Бикбулатов Р.Р. как истец обращается в суд и действует в своих интересах.
К участию в деле была привлечена третье лицо ФИО1, которая действовала как в своих так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и Бикбулатовой Р.Р.
В связи с чем суд полагает, что состав сторон по иску, поданному в Октябрьский районный суд г.Уфы, как и по встречному иску, рассмотренному Орджоникидзевским районным судом г.Уфы является одним и тем же. Также исковые требования как по рассматриваемому делу, так и по встречному иску, рассмотренному Орджоникидзевским районным судом г.Уфы, содержат идентичные требования о предоставлении жилого помещения по норме предоставления в связи с признанием занимаемого в том числе ФИО1 помещения непригодным для проживания. В силу ст.134 ГК РФ Бикбулатовым Р.Р, не могут быть предъявлены исковые требования в защиту интересов супруги ФИО1
Доводы истца и его представителя о том, что иск в Октябрьский районный суд г.Уфы был предъявлен ранее вынесения решения Орджоникидзевским районным судом г.Уфы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, согласно штампу входящей корреспонденции, иск Бикбулатова Р.Р, зарегистрирован поступившим за № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение Орджникидзевского районного суда г.Уфы вынесено также ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что изначально исковое заявление Бикбулатова Р.Р, было принято Октябрьским районным судом г.Уфы с нарушением норма процессуального законодательства, указанное обстоятельство вызывает необходимость прекращения производства по настоящему делу по иску Бикбулатова Р.Р. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права на предоставление ему и членам его семьи жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры по договору социального найма вне очереди в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания; обязании предоставить ему и членам его семьи вне очереди жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры по договору социального найма согласно норме предоставления в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания - согласно пункту 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Бикбулатова Р.Р. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права на предоставление ему и членам его семьи жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры по договору социального найма вне очереди в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания; обязании предоставить ему и членам его семьи вне очереди жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры по договору социального найма согласно норме предоставления в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Э.Р.Динекеева.