Дело № 2-256/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Динекеевой Э.Р.,
при секретаре Валетдиновой Р.Р.,
с участием адвоката ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Мингазовой Л.М.. назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Мингазовой Л.М. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Мингазовой Л.М. и Банком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №-№ на сумму 350614 руб., на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, в <данные изъяты>». Вышеуказанный автомобиль является предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» - ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала заявленное требование в полном объеме и просила обратить взыскание на автомобиль.
Ответчик Мингазовой Л.М. на судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства. Корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному месту жительства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ был назначен адвокат в качестве представителя Мингазовой Л.М.
В судебном заседании адвокат ФИО4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Мингазовой Л.М. была подана в адрес Банка анкета-заявление на получение кредита на приобретение автомобиля, и заключении с ней соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.
Банк свои условия по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ между Мингазовой Л.М. и Банком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № на сумму 350 614 руб., на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> Сумма кредита в размере 350 614 руб. была предоставлена Мингазовой Л.М.
Таким образом, между сторонами в порядке ч. 3 ст. 421, ст. 434 ГК РФ, был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита, процентов.
Согласно раздела 5 договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика погашения кредита полностью или частично в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств. Как видно из материалов дела, последний платеж поступил в Банк ДД.ММ.ГГГГ. После чего платежи не поступали.
Поскольку ответчик свои обязательства выполнял с нарушением графика платежей требования истца о взыскании суммы кредита подлежат удовлетворению.
Сумма, подлежащая взысканию, составляет 334391 рубль 64 копейки, из которых: 284873 руб.94 коп. - сумма кредита, 39965 руб.42 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 9552 руб.28 коп. - сумма процентов за просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспечения залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
Таким образом, в силу вышеуказанной нормы Закона, истец вправе в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по договору удовлетворить свои требования к Ответчику из стоимости заложенного имущества.
Исходя из изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из стоимости предмета залога (спорного автомобиля) в размере 166 188 руб., определенной Банком согласно уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6543,92 рублей.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Мингазовой Л.М. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Мингазовой Л.М. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 334 391, 64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6543,92 руб, всего 340935 рублей 56 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее Мингазовой Л.М. - марки <данные изъяты>.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортное средство, принадлежащее Мингазовой Л.М. - марки <данные изъяты> - в сумме 166188 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в Верховный суд <данные изъяты> течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Динекеевой