Дело № 2- 981/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствуюшего судьи Кадыровой Э.Р.
при секретаре Хайрльвариной Л.И.
с участием представителя истца Баимовой Ю.С. - Байковой С.В. действующая по доверенности от 03.03.2011 года, зарегистрированная в реестре за № 160,
ответчика Баимовой С.Р. и ее представителя - адвоката Пакутина П.В. действующего по ордеру №981 от 25.02.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баимовой Ю.С. к Баимовой С.Р., Управлению Федеральной миграционной службе России по РБ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Баимова Ю.С. обратившись в суд с иском к Баимовой С.Р., Управлению Федеральной миграционной службе России по РБ просит признать Баимову С.Р. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своего иска истец указала, чтоонаявляется собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проживает в ней с 27.11.1981 года. В период брака ее сына Баимова Т.Р. в данной квартире была зарегистрирована его супруга Баимова С.Р.. Фактически она в данной квартире не проживала, регистрация являлась формальной. Брак между ее сыном и невесткой расторгнут 09.09.2009 года. В настоящее время согласно справки о регистрации № 7038 от 02.06.2010 года Баимова С.Р. до сих пор зарегистрирована по данному адресу. Ее место проживания не известно. С момента регистрации по настоящее время Баимова С.Р. жилым помещением не пользовалась, никаких договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Членом семьи истца Баимова С.Р. в настоящее время не является. Регистрация Баимовой С.Р. существенно ограничивает ее права.
В судебном заседании представитель истца Баимовой Ю.С. - Байкова С.В. действующая на основании доверенности, просила удовлетворить иск Баимовой Ю.С. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Баимова Ю.С. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Баимова С.Р. в судебном заседании пояснила, что проживала в спорной квартире временно, постоянно проживали в квартире по адресу: <адрес> с мужем и сыном. Расходы по содержанию квартиры не несла, так как деньги отдавал матери супруг. В настоящее время ей нужна данная регистрация для того, чтобы сын обслуживался в детскрой поликлиннике. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика Баимовой С.Р. - адвокат Пакутина П.В. исковые требования не признал, просит сохранить регистрацию ответчика на один год.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан, будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документы, подтверждающие уважительность его неявки в суд не представил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что Баимова Ю.С. ее соседка, в <адрес> проживает с 1969 года. Ответчик Баимова С.Р. проживала в <адрес> вместе с мужем, но уже года три-четыре не проживает в указанной квартире.
Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что проживает в <адрес> с 1999 года, но ответчика Баимову С.Р. ни разу не видела.
Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что истец Баимова Ю.С. ее соседка по дому с 1984 года. Ответчика Баимова С.Р. ни разу не видела.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей суд считает,что иск Баимовой Ю.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан…
Судом установлено, что на основании договора дарения, заключенного 22.07.2010 года, договора передачи жилых квартир в совместную собтвенность, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перешло в общую долевую собственность Баимовой Ю.С.
Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 06.08.2010 года (л.д.9).
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В настоящее время ответчик Баимова С.Р. выехала из спорной квартиры и перестала быть членом семьи истца Баимовой Ю.С., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).
Ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, однако до настоящего времени добровольно не снялся с регистрационного учета по месту прежнего жительства, что подтверждается справкой № 7038, выданной филиалом «Единый расчетно-кассовый центр» муниципального унитарного предприятия Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан «Октябрьский район отделение «Центральное» 02.06.2010 года (л.д.12).
Доводы ответчика о сохранении за ней права регистрации по спорному адресу сроком на один год для того, чтобы ее сын обслуживался в поликлиннике по месту ее регистрации, суд считает несостоятельным, так как обслуживание в поликлиннике не ставится в зависимость от места регистрации гражданина.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения /ст.304 ГК РФ/.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик право пользования не сохраняет в спорной квартире, откуда выехал, собственником спорной квартиры и членом семьи собственника - истицы не является, требования о признании Баимовой С.Р. утратившей права пользования жилым помещением в <адрес> подлежат удовлетворению, и снятию с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года /в редакции от 28.03.2008 г./
На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, ГК РФ, статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Баимовой Ю.С. к Баимова С.Р., Управлению Федеральной миграционной службе России по РБ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Баимова С.Р. признать утратившей права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу г <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: подпись Э.Р.Кадырова
Копия верна: судья Э.Р.Кадырова
Секретарь Л.И.Хайрльварина