Определение об оставлении без рассмотрения заявления



Определение

29 марта 2011 года г. Уфы

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Даутовой Р.М.,

при секретаре Шишкиной Н. А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Пегова В.П. о признании действия должностного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Башкортостан незаконными и обязании провести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости,

установил:

Пегов В. П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Башкортостан по отказу в кадастровом учете изменений объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Пегов В. П. в суде на заявлении настоял.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Башкортостан с заявлением не согласна, указав, что при выполнении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, было установлено, что границы земельного участка накладываются на границы земельного участка с соседним кадастровым номером №.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заявление Пегов В. П. поступило в суд в порядке обжалования действийФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Башкортостан по отказу в кадастровом учете изменений объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, т. е. в порядке главы 25 ГПК РФ.

Между тем, из материалов дела следует, что в данному случае возникает спор об определении границ земельного участка, расположенного по указанному адресу между заявителем и владельцем соседнего земельного участка <данные изъяты>, что и послужило основанием для отказа в регистрации со ссылкой на ст. 27 ч. 2 п. 2 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Поэтому заявление согласно ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 247, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ следует оставить без рассмотрения и рекомендовать заявителю обратиться в суд в исковом порядке с учетом правил исключительной подсудности - по месту нахождения участка.

Руководствуясь ст.ст. 225 ГПК РФ суд,

определил:

заявление Пегова В.П. о признании действия должностного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Башкортостан незаконными и обязании провести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Р.М. Даутова