№ 2-1530/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Даутовой Р. М.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хамидовой Т.Д. к отделу УФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:Хамидова Т.Д. обратилась в суд с иском отделу УФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы об установлении факта проживания на территории Российской Федерации. В обоснование указала, что она родилась в г<данные изъяты>, ас ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <данные изъяты>, о чем свидетельствуют следующие факты. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она посещала детский садик № <данные изъяты>. После выпуска из детского сада, пошла в школу, и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года обучалась в <данные изъяты> № <данные изъяты>. Затем с ДД.ММ.ГГГГ года обучалась в <данные изъяты> № <данные изъяты>, откуда ДД.ММ.ГГГГ года была переведена в <данные изъяты> №. В данной школе она обучалась с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе обучения в <данные изъяты> № она получила аттестат об основном общем образовании и аттестат о среднем (полном) общем образовании. После окончания школы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год обучалась по очной форме в <данные изъяты>, после окончания, которого получила диплом о среднем профессиональном образовании. В настоящее время является слушателем <данные изъяты> курса факультета заочного обучения данного института. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время является сотрудником отдела милиции № <данные изъяты> в должности старшего начальствующего состава управления - работает дознавателем в отделе дознания. ДД.ММ.ГГГГ года ей выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории России. У нее имеется паспорт российского образца. У нее на работе была проведена проверка, в связи с предстоящей реформой МВД, и т.к. она родилась в <данные изъяты>, а не в России, возник вопрос по поводу ее гражданства. В связи с чем, по вопросу ее гражданства она обратилась в УФМС России по РБ. Откуда ей дали ответ, что на основании имеющихся у них сведений установить наличие либо отсутствие гражданства Российской Федерации у нее, не представляется возможным. Поэтому сейчас возникла необходимость установления факта ее постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Представитель истца Хамидова Т.Д. - Уразбаев Р.Ш. на иске настоял.
Представитель третьего лица УФМС России по РБ - Сабитов Р.И. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к. данные правоотношения рассматриваются в особом порядке, согласно письма ВС РБ от 21 июля 2003 года.
Истец Хамидова Т.Д., представитель ответчика отдела УФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в судебном порядке.
Согласно ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 указанного Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В части второй названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке.
Этот перечень не является исчерпывающим, поэтому суды вправе рассматривать дела и об установлении иных фактов, если они порождают для заявителей юридические последствия.
К таким юридическим фактам относится и факт постоянного проживания на территории Российской Федерации на определенную дату.
Как следует из материалов дела, Хамидова Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску Хамидовой Т.Д. к отделу УФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.
Судья Р. М. Даутова