дело №2-291/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ведерникову Р.И. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» предъявило иск к Ведерникову Р.И. и просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения - 98272 рубля 09 копеек и возместить расходы по уплате госпошлины - 3148 рублей 17 копеек.
В обоснование требований указано, что 30 октября 2007 года между ООО «Росгосстрах-Аккорд» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> №.
22 ноября 2007 года Ведерников Р.И., управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО3, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/№, принадлежащим <данные изъяты>. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.
В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ведерникова Р.И.
В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах-Аккорд» по полису ОСАГО ААА № обратился владелец автомобиля <данные изъяты> №. Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости ремонта транспортного средства №46463 от 28 ноября 2007 года стоимость ремонта <данные изъяты> с учетом износа оставила 98272 рубля 09 копеек.
В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах-Аккорд» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль - 98272 рубля 09 копеек.
Так как Ведерников Р.И. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия ООО «Росгосстрах-Аккорд» вправе предъявить к нему регрессные требования.
В связи с произошедшей реорганизацией ООО «Росгосстрах-Аккорд» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», правопреемником ООО «Росгосстрах-Аккорд» является ООО «Росгосстрах».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствуют уведомления о вручении повесток.
От истца - ООО «Росгосстрах» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с произошедшей реорганизацией ООО «Росгосстрах - Аккорд» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», правопреемником ООО «Росгосстрах - Аккорд» является ООО «Росгосстрах» (49 - 50).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой милы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) (ч.1 ст.1079 ГК РФ).
Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч.1 ст.13 приведенного Федерального закона).
На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 30 октября 2007 года между ООО «Рогосстрах - Аккорд» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования, в период действия которого, а именно 22 ноября 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением Ведерникова Р.И. и <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2007 года в 02.00 часов Ведерников Р.И. на улице Р.Зорге г.Уфы при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасную скорость движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и автомобили получили механические повреждения.
Также установлено, что после совершения ДТП Ведерников Р.И. оставил место его совершения, согласно протоколу об административном правонарушении АС №467108.
В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах - Аккорд» 06 декабря 2007 года произвело выплату страхового возмещения в размере 98272 рубля 09 копеек собственнику автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № - <данные изъяты> (л.д.6).
Согласно абз.5 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку вред причинен Ведерниковым Р.И., который скрылся с места дорожно - транспортного происшествия, истец выплатил страховое возмещение, следовательно, ответчик несет материальную ответственность в объеме, которое выплачено ООО «Росгосстрах - Аккорд» потерпевшему.
Оснований для освобождения ответчика от материальной ответственности не имеется.
На основании изложенного выше суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и взыскивает с ответчика в их пользу в возмещение ущерба 98272 рубля 09 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3148 рублей 17 копеек, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ведерникову Р.И. о возмещении материального ущерба.
Взыскать с Ведерникова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 98272 (девяносто восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 09 копеек.
Взыскать с Ведерникова Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3148 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова