дело №2-5175/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гану П.В. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (по тексту ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Гану П.В. и на основании ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ просят взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 120826 рублей 77 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3616 рублей 54 копейки.
В обоснование требований указано, что 08 октября 2008 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № владельцем которой является ФИО3 и застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 120826 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением №73830 от 11 января 2009 года и №254283 от 20 апреля 2009 года.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ган П.В., управляющего автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, не имеющего страхового полиса ОСАГО.
ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли разрешить данный вопрос (л.д.4-5).
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствуют расписка и уведомление в материалах дела (л.д.45-46).
Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав об этом в исковом заявлении, а также не возражал против принятия по делу заочного решения (л.д.5).
Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).
Установлено, что 27 июня 2008 года между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого, был застрахован автомобиль <данные изъяты> (л.д.9).
08 октября 2008 года на улице Рихарда Зорге в городе Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего и под управлением Гана П.В.
Из материалов дела, а именно из схемы дорожно-транспортного происшествия, следует, что 08 октября 2008 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гана П.В., который при управлении автомобилем <данные изъяты>» государственный номер № при выезде с прилегающей территории создал помеху транспортному средству, нарушив требования пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №.
Также установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия Ган П.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, не имя страхового полиса ОСАГО.
09 октября 2008 года собственник автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № - ФИО3 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате сумм по страховому случаю от 08 октября 2008 года и в соответствии с условиями заключенного договора КАСКО ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного транспортному средству, а именно 115884 рубля 77 копеек на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства и заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 17 октября 2008 года.
Также возмещены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта на сумму 4942 рубля.
Таким образом, сумма страхового возмещения составила 120826,77 рублей.
Из протокола к схеме ДТП следует, что в результате аварии, произошедшей 08 октября 2008 года, автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № причинены механические поломки: переднее правое крыло, капот, передняя правая фара, бампер, решетка радиатора, передняя правая дверь, возможно скрытые дефекты.
Перечень повреждений застрахованного транспортного средства установлен при проведении осмотра экспертом, обладающим специальными познаниями, а потому у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта о стоимости восстановительного ремонта.
ОСАО «Ингосстрах» направило претензионное письмо ответчику о возмещении материального ущерба (исх. №1163 от 09.11.2009 года), которое было получено ответчиком 25.11.2009 года, согласно почтовому уведомлению о вручении (л.д.38-39).
Из иска следует, что в добровольном порядке ответчиком сумма ущерба не возмещена.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае, к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гана П.В., управлявшего автомобилем без страхового полиса ОСАГО, истец выплатил страховое возмещение, следовательно, ответчик несет материальную ответственность в объеме, которое выплачено страховщиком, а именно 120826 рублей 77 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлена квитанция об оплате 3616,54 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, возмещению подлежит сумма по оплате государственной пошлины в размере 3616,54 рублей и суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гану П.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Гана П.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 120826 рублей 77 копеек.
Взыскать с Гана П.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3616 рублей 54 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: Р.К. Гафурова