дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием прокурора ФИО3, представителя истца - Марковой Н.С., действующей по доверенности №1820 от 06 июля 2010 года, представителя ответчика - ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ООО «Первая страховая компания» - ФИО6, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Е.А. к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Маркова Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан (по тексту ГУП «Башавтотранс») о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просила взыскать с ответчика расходы на лечение и лекарства в размере 1038,44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 600 рублей (л.д.3).
В обосновании требований указано, что 09 марта 2010 года в 14:30 часов на проспекте Октября-155/1 г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Уфимскому ПАТП 1 - филиал ГУП «Башавтотранс», управляемого водителем ФИО7, в результате которого Марковой Е.А. был нанесен вред здоровью в виде травмы, выразившейся в переломе двенадцатого ребра справа, что следует из выписки травмпункта МУ ГКБ №21 г. Уфы от 07.04.2010 года.
Как установлено расследованием, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО7, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику.
В связи с полученной травмой Маркова Е.А. обратилась в поликлинику №43, с которым был заключен договор о предоставлении платных медицинских услуг от 10.03.2010 года. Истец потратил на лечение денежные средства в размере 750 рублей, а также согласно чеку из аптечного пункта №87 от 10.03.2010 года истцом было потрачено на приобретение лекарств - 288,44 рублей.
Согласно листку нетрудоспособности от 09.03.2010 года Маркова Е.А. находилась на больничном с 09.03.2010 года по 07.04.2010 года, за указанное время истец перенес физические страдания, постоянные боли в области ребер, почек, селезенки, болезненные уколы.
Поскольку из-за полученной травмы истица вышла на больничный и являлась временно нетрудоспособной, данный факт вызвал сильные нравственные переживания - сможет ли она получить утраченный заработок, сможет ли она вообще выйти на работу и выполнять свои трудовые обязанности.
В результате полученной травмы истцу были причинены физические и нравственные страдания, компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 50000 рублей.
Впоследствии, истица отказалась от исковых требований в части взыскания расходов на лечение и лекарства в размере 1038 рублей 44 копейки, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей (л.д.105-106).
Определением суда от 11 ноября 2010 года производство по делу в части исковых требований Марковой Е.А. к ГУП «Башавтотранс» о взыскании расходов на лечение и лекарства в размере 1038,44 рублей прекращено (л.д.111).
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования о компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика исковые требования признал частично, просил при возмещении морального вреда учесть требования разумности и справедливости, не оспаривая, что водитель автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является их работником.
Представитель третьего лица считает требования обоснованными, пояснив, что компенсацию морального вреда страховая компания не возмещает при страховом случае.
Истец, а также третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что усматривается из уведомлений, имеющихся в материалах дела.
В соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии указанных выше лиц.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, административное дело №8875 по факту ДТП, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющую работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Установлено, что 09 марта 2010 года в 14.30 часов ФИО7 при управлении закрепленным за ним транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащим ГУП «Башавтотранс», следуя по проспекту Октября <адрес>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, допустил столкновение, в результате чего пассажир автобуса - Маркова Е.А. упала и получила телесные повреждения.
Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса, а также подтверждаются делом о нарушении Правил дорожного движения, а именно схемой осмотра места происшествия, протоколом осмотра места дорожного транспортного происшествия и личными объяснения ФИО7, данными при рассмотрении административного дела.
Факт наличия трудовых отношений ФИО7 с ГУП «Башавтотранс» и принадлежность транспортного средства ответчику также не отрицается представителем ответчика.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Маркова Е.А. получила телесные повреждения в виде перелома 12 ребра справа, что следует из выписки травмпункта МУ ГКБ №21 от 07 апреля 2010 года.
На основании судебно - медицинской экспертизы, назначенной в рамках гражданского дела, экспертная комиссия пришла к следующим выводам:
- Марковой Е.А. после 09 марта 2010 года выставлялись диагнозы: «перелом 12 ребра справа», «состояние после травмы - перелома 10 ребра справа», «состояние после травмы - перелома 12 ребра справа».
Поскольку в представленных материалах объективных данных о наличии у Марковой Е.А. «в результате падения с сиденья в салоне автобуса при дорожно-транспортном происшествии 09 марта 2010 года» телесных повреждения, в том числе «закрытого перелома 12 ребра справа», не имелось, экспертная комиссия воздержалась о судебно- медицинской оценки выставленных Марковой Е.А. диагнозов и ответа на вопросы, указанных в определении суда, о последствии повреждений, полученных 09 марта 2010 года, о причинной связи этих повреждений с ДТП, с нахождением Марковой Е.А. на амбулаторном лечении, а также возможности обострения имевшихся у нее ранее заболеваний (л.д. 123-128).
Из заключения эксперта следует, что рентгенограмма грудной клетки Марковой Е.А. не представлена, вследствие чего не возможно в категоричной форме утверждать о получении истцом травмы в результате падения в салоне автобуса 09 марта 2010 года.
Между тем, факт дорожно-транспортного происшествия 09 марта 2010 года имел место и водитель автобуса Нефаз в объяснениях, данных должностному лицу при рассмотрении административного дела, указал, что «после столкновения все вышли, одна женщина подошла к кондуктору и сказала, что ударилась об сиденье».
Факт получения телесных повреждений в результате падения в салоне автобуса 09 марта 2010 года подтверждается обращением истца в тот же день в травпункт ГКБ №21, где был выставлен диагноз «закрытый перелом 12 ребра справа», а также нахождением истца на листке временной нетрудоспособности с 09 марта 2010 года по поводу полученной травмы (л.д.28).
Вопросы компенсации морального вреда регулируются ст.ст.151, 1099,1100, 1001 ГК РФ, п.п. 2, 3, 4, 7, 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 ГК РФ).
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных Марковой Е.А. вследствие дорожно-транспортного происшествия 09 марта 2010 года, характер причиненных ей повреждений, обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истца.
С учетом вышеизложенного, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, поскольку удовлетворены требования о компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца суд взыскивает указанные расходы в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Марковой Е.А. к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу Марковой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова