дело №2-283/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.,
с участием представителя истца - ФИО4, действующего по доверенности №1792/УПР - 419 от 01 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Перфиловой Т.П. и Перфилову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк», Банк) предъявило иск к Перфиловой Т.П. <данные изъяты> и Перфилову Д.С., и просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450602 рубля 23 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту - 359391 рубль 64 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 1860 рублей 96 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28314 рублей 50 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 42834 рубля 04 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7442 рубля 51 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 10758 рублей 58 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7706 рублей 02 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Перфиловой Т.П., последней был предоставлен кредит на сумму 431000 рубля на срок до 03 декабря 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита, 03 декабря 2008 года между Перфиловым Д.С. и Банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком.
В соответствии с п.10 кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, тем самым, допустил образование задолженности, которая по кредитному договору составляет 450602 рубля 23 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту - 359391 рубль 64 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 1860 рублей 96 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28314 рублей 50 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 42834 рубля 04 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7442 рубля 51 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 10758 рублей 58 копеек.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования о взыскании кредитной задолженности, уменьшив их размер, просил взыскать 98602,23 рублей, пояснив, что после подачи искового заявления в суд на счет поступила сумма в размере 352000 рублей, указанная денежная сумма распределилась в соответствии с разделом кредитного договора «порядок погашения задолженности»: погашение текущего долга по кредиту - 260789 рублей 41 копейка, погашение срочных процентов на сумму текущего долга - 1860 рублей 96 копеек, погашение долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 28314 рублей 50 копеек, погашение долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 42834 рубля 04 копейки, погашение повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7442 рубля 51 копейка, погашение повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 10758 рублей 58 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Банк), с одной стороны, и Перфиловой Т.П. (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 431000 рубля на срок до 03 декабря 2013 года для покупки автомобиля, а Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить на них проценты и комиссию по условиям данного договора.
Согласно сведений отдела адресно-справочной службы Перфилова Т.П. сменила фамилию на «<данные изъяты> (л.д.99-100).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с подпунктами в, г пункта 1 указанного кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 27 процентов годовых; уплачивает единовременную комиссию за выдачу кредита 5000 рублей. Согласно графику платежей, установленному п.10 кредитного договора, очередной минимальный платеж, который Заемщик обязан погашать не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, составляет сумму 13160 рублей 73 копейки, первый платеж по данному договору погашается Заемщиком в сумме 27063 рубля 35 копеек (л.д.28 - 29).
Согласно п.14 договора погашение задолженности перед кредитором по данному кредитному договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору; уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов; уплата просроченных процентов; погашение просроченной задолженности по основному долгу; уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Установлено, что при графике погашения задолженности по кредиту не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, ответчиком - Перфиловой Т.П. платежи по кредитному договору с марта 2010 года не производились, и до этого срока производились с нарушением сроков и допущением просрочек, что подтверждается историей погашения, представленной истцом (л.д.45 - 49).
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства Перфиловой Т.П. денежные средства в сумме 431000 рублей Банком перечислены на счет ООО ГТК АВТОРусь (л.д.37).
Транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, на покупку которого Банком были перечислены денежные средства, приобретен ответчиком и зарегистрирован, что усматривается из паспорта на транспортное средство (л.д.34 - 35).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела, 03 декабря 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» (Банк), и Перфиловым Д.С. (Поручитель) был заключен договор поручительства №-фп, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банком предоставлен Заемщику кредит в сумме 431000 рубля со сроком возврата кредита до 03 декабря 2013 года и процентной ставкой за пользование кредитом 27% годовых (л.д.33).
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств 08 июня 2010 года ООО «Русфинанс Банк» направил претензию Перфиловой Т.П., согласно которой Банк известил Заемщика о состоянии заложенности, а также потребовал исполнить принятые обязательства в течение 10 дней (л.д.27).
Из объяснений представителя истца следует, что требования об исполнении обязательств ответчиками до предъявления иска исполнены не были, а после предъявления иска уплачено 352000 рублей.
Задолженность Заемщика (Перфиловой Т.П.) по кредитному договору №604822-ф от 03 декабря 2008 года с учетом суммы оплаченной после обращения в суд с иском составляет - 98602 рубля 23 копейки.
Представленный ООО «Русфинанс Банк» расчет задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность их требований о взыскании с ответчиков - Перфиловой Т.П. и Перфилова Д.С. задолженности по кредитному договору.
Ответчиками - Перфиловой Т.П. и Перфиловым Д.С. каких-либо доказательств отсутствия задолженности перед Банком, либо уплаты кредита и процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, а также неправильного расчета задолженности, не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» уплачена госпошлина в сумме 7706 рублей 02 копеек (л.д.11), поскольку иск удовлетворен полностью, а частичное погашение задолженности произведено после обращения в суд с иском, с ответчиков в солидарном порядке суд взыскивает в пользу истца данные расходы.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Перфиловой Т.П. и Перфилову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Перфиловой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Перфилова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере текущего долга по кредиту - 98602 рубля 23 копейки.
Взыскать с Перфиловой Т.П. и Перфилова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 7706 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова