дело №2-206/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием истца - Тихоновой О.М., представителя истца - адвоката ФИО3, предоставившего ордер №080165 от 22 ноября 2010 года, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации - <данные изъяты>., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Прокуратуры Октябрьского района г.Уфы - помощника прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой О.М. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Тихонова О.М. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда и просила взыскать за незаконное привлечение к уголовной ответственности и применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в счет возмещения морального вреда - 25000 рублей, а также в счет возмещения причиненных убытков за оплату услуг адвоката по уголовному делу - 30000 рублей.
В обоснование требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2010 года Тихонова О.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Осужденная Тихонова О.М., ее защитник, не согласившись с обвинительным приговором, подали апелляционную жалобу в Октябрьский районный суд г.Уфы.
Апелляционным приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 18 июня 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2010 года в отношении Тихоновой О.М. отменен, и она оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст167 УК РФ.
Не согласившись с оправдательным апелляционным приговором Октябрьского районного суда г. Уфы, государственный обвинитель Октябрьского района г.Уфы подал кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, а потерпевшая - ФИО5 - кассационную жалобу.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан 17 августа 2010 года апелляционный приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2010 года оставила без изменения.
Истец считает, что государственными органами, в лице органа дознания Октябрьского РУВД г.Уфы, мировым судьей судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы, незаконным привлечением к уголовной ответственности и применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде причинен моральный вред, который оценивает в 25000 рублей.
Кроме того, для оказания квалифицированной юридической помощи по уголовному делу истица пользовалась услугами адвоката, стоимость которых составила 30000 рублей, которые являются убытками, причиненными истцу в результате незаконных действий государственных органов (л.д.5-6).
Определением суда от 24 января 2011 года производство по гражданскому делу по иску Тихоновой О.М. к Министерству Финансов Российской Федерации в части требований о взыскании оплаты услуг адвоката по уголовному делу в размере 30000 рублей прекращено.
В судебном заседании истица поддержала требования о компенсации морального вреда по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Представитель третьего лица - Прокуратуры Октябрьского района г.Уфы также считает иск необоснованным.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №10-73/2010, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 настоящего Кодекса.
Согласно ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, при рассмотрении дел по искам граждан о компенсации морального вреда в результате незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к уголовной ответственности надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации, поскольку согласно ст.1070, ст.1071 ГК РФ указанный вред возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации, от имени которых выступают соответствующие финансовые органы.
Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2010 года Тихонова О.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.7-8).
Апелляционным приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 18 июня 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2010 года в отношении Тихоновой О.М. отменен и она оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (л.д.9 - 11).
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2010 года апелляционный оправдательный приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2010 года в отношении Тихоновой О.М. оставлен без изменения (л.д.12-13).
Также установлено, что постановлением дознавателя УВД по Октябрьскому району г.Уфы от 23 июля 2009 года в отношении Тихоновой О.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Факт причинения нравственных страданий истцу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, достаточно наличия постановления о прекращении уголовного преследования.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года N10 (в редакции от 06.02.2007 года), также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о компенсации морального вреда.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, судом учитывается длительность производства по уголовному делу и объем наступивших последствий для Тихоновой О.М., связанных с избранием меры пресечения, а также то, что истица испытывала беспокойство и переживания по поводу привлечения к уголовной ответственности, негативного отношения окружающих.
С учетом того, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и временным ограничением в виде подписки о невыезде истцу причинены моральные страдания, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, учитывая при этом требования разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Тихоновой О.М. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тихоновой О.М. за незаконное привлечение к уголовной ответственности и применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова