дело №2-1631/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Даутовой Р.М.
при секретаре Валетдиновой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова Д.Г. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Октябрьскому району города Уфы о признании права на получение звания «Ветеран труда»,
у с т а н о в и л:
Исламов Д.Г. предъявил иск к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Октябрьскому району города Уфы (по тексту Управление труда и социальной защиты населения по Октябрьскому району г.Уфы) о признании права на получение звания «Ветеран труда».
В обоснование требований истцом указано, что он работал в районе <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года он был награжден знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» на основании постановления коллегии <данные изъяты>, о чем в его трудовой книжке имеется запись за №. Удостоверение к указанному знаку было утеряно. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен факт награждения его знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки», что дает право на присвоение звания «Ветеран труда», согласно п.2 ч.1 ст. 7 Закона РБ «О ветеранах войны, труда и Вооруженных сил». Однако Управление труда и социальной защиты населения по Октябрьскому району г.Уфы вторично отказало ему в присвоении звания «Ветеран труда» по причине того, что нет достаточного подтверждения награждения ведомственным знаком отличия в труде. Считает, что он имеет право на присвоение звания «Ветеран труда».
Истец Исламов Д.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Октябрьскому району г.Уфы - Назарова Е.Н. иск не признала. Утверждения Исламова Д. Г. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был награжден знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки», не подтверждаются удостоверением и решением федерального органа исполнительной власти; решение постановление коллегии Министерства цветной металлургии и президиума ЦК профсоюза металлургической промышленности отсутствует. Вышеперечисленные факты не дают возможности присвоить звание «Ветеран труда».
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исламов Д.Г. обратился в Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Башкортостан по Октябрьскому району г.Уфы с заявлением по вопросу присвоения звания «Ветеран труда».
Письмами № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Октябрьскому району г.Уфы истцу сообщено, что представленные документы не дают основания для присвоения ему звания «Ветеран труда», поскольку документы о награждении удостоверением к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки» не являются основанием для присвоения звания «Ветеран труда» (л.д.6-9).
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, по заявлению Исламова Д.Г. об установлении факта награждения знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» установлено, что Исламов Д.Г. на основании постановления № коллегии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года был награжден знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки».
Из трудовой книжки, выданной на имя заявителя следует, что под номером № имеется запись, где указано - «присвоено звание «Ударник одиннадцатой пятилетки» на основании постановления № коллегии Министерства <данные изъяты>.
Указанным решением с учетом, добытых доказательств, постановлено, установить факт награждения Исламова Д.Г. знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» (л.д. 10).
Постановлением Президиума Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 25 сентября 1981 года утверждено Положение о едином общесоюзном знаке «Ударник одиннадцатой пятилетки», в пункте 3 которого указано, что награждение знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» производится совместно администрацией (правлением), комитетом профсоюза и комитетом комсомола объединений, предприятий, строек, колхозов, совхозов, научно-исследовательских, проектных, конструкторских и других организаций и учреждений, высших учебных заведений.
Понятие «ведомственный знак отличия в труде» действующим законодательством не определено.
Действующие на момент награждения истца знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» нормы права рассматривали его как ведомственные знаки отличия в труде.
Согласно статье 7 Федерального закона «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде…».
Согласно сформулированной Конституционным судом РФ правовой позиции изменения в действующем правовом регулировании не лишают граждан права, которое они приобрели по ранее действовавшему законодательству.
Следовательно, если знак «Ударник одиннадцатой пятилетки», врученный истцу в 1984 году, рассматривался как ведомственный знак отличия в труде, таковым он остается и в настоящее время, что дает истцу законные основания для присвоения звания «Ветеран труда».
Доводы ответчика о том, что истцу звание «Ветеран труда» не может быть присвоено в связи с тем, что не имеется решения Министерства авиационной промышленности СССР о награждении его знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» суд находит несостоятельными.
То обстоятельство, что у истца не имеется удостоверение к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки», не может служить основанием для отказа в присвоении звания «Ветеран труда», так как факт награждения Исламова Д.Г. указанным знаком подтвержден материалами дела.
На основании изложенного, суд считает, что истец имеет право на присвоение ему звания «Ветеран труда».
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить иск Исламова Д.Г. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Октябрьскому району города Уфы о признании права на получение звания «Ветеран труда».
Признать право Исламова Д.Г. на присвоение звания «Ветеран труда».
Обязать Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Октябрьскому району г.Уфы учесть знак «Ударник одиннадцатой пятилетки» на имя Исламова Д.Г. как ведомственный знак отличия в труде и присвоить Исламову Д.Г. звание «Ветеран труда» с выдачей соответствующего удостоверения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Р.М. Даутова