дело №2-4381/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием представителей истца - Ашурковой О.В., Корольковой О.В., действующих по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Прыткова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рисберг Ю.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Прыткову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Рисберг Ю.Г. обратился в суд с иском к Прыткову А.В., ООО «Росгосстрах» и на основании ст.ст.1064, 1082 ГК РФ просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в пределах лимита ответственности в сумме 22797 рублей, с Прыткова А.В. материальный ущерб в размере 37018 рублей, а также почтовые расходы -267,60 рублей; расходы по оплате услуг эксперта-оценщика - 2700 рублей; с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенных требований: расходы по оплате госпошлины - 2083,48 рублей; расходы по оформлению полномочий представителя - 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов на пересечении улиц Менделеева и С.Агиша произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего истцу, под управлением Рисберг Р.Ю. и транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № под управлением собственника Прыткова А.В.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Прытков А.В., что подтверждается материалами административного дела.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - Прыткова А.В. застрахован в ООО «Росгосстрах - Аккорд».
На основании акта осмотра аварийного автомобиля №715/09 от 16.11.2009 года независимым экспертом - оценщиком ФИО7 был составлен отчет о стоимости материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому сумма материального ущерба составила 157018 рублей.
Учитывая, что ответчик - ООО «Росгосстрах» частично возместил истцу причиненный материальный ущерб в размере 97203 рубля, не возмещенной осталась сумма материального ущерба в размере 59815 рублей, из которых 22797 рублей подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» и 37018 рублей - с ответчика Прыткова А.В.
Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 30 июня 2010 года исковое заявление Рисберг Ю.Г. к Прыткову А.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия оставлено без рассмотрения (л.д.69) и впоследствии 09 августа 2010 года отказано в отмене данного определения (л.д.84-85).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 года отменено определение Октябрьского районного суда г.Уфы от 09 августа 2010 года и от 30 июня 2010 года, дело возвращено для рассмотрения (л.д.100-101).
В судебном заседании представители истца в связи с утверждением мирового соглашения, просили взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия, связанный с восстановительным ремонтом, в размере 22797 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины - 2083 рубля; расходы по оформлению полномочий представителя - 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15000 рублей.
Определением суда от 20 декабря 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между представителя истца и ответчиком Прытковым А.В., согласно которому данный ответчик возместил истцу ущерб в сумме 37018 рублей, а также почтовые расходы - 268 рублей и расходы по проведению экспертизы - 2700 рублей. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Прыткову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется уведомление в материалах дела (л.д.128).
В материалах дела имеется возражение ответчика - ООО «Росгосстрах» на исковое заявление, в которых ими указано о необоснованности требований, а также содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д.52-53).
Истец - Рисберг Ю.Г., не явившийся в судебное заседание, также извещен о рассмотрении дела (л.д.127).
В соответствии со ст.ст.48, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца и представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» с участием представителей истца.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 31 октября 2009 года Прытков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на <адрес>, проехав на запрещающий сигнал светофора, в нарушение требований п.6.13 ПДД РФ, не обеспечил безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер № механическими поломками которого истцу причинен материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - Прыткова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия (ОСАГО) был застрахован в ООО «Росгосстрах», которым дорожно-транспортное происшествие от 31.10.2009 года признано страховым случаем и выплачена страховая выплата в размере 86144 рубля и 11059 рублей, т.е. всего 97203 рубля (л.д.41 - 42).
Из актов о страховом случае, составленных ООО «Росгосстрах», следует, что страховая сумма по риску гражданской ответственности составляет 160000 рублей (лимит ответственности).
Согласно заключению оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составила 216578 рублей и с учетом износа - 157018 рублей (л.д.16 - 36), следовательно, невыплаченной осталась страховая выплата в размере 22797 рублей (157018 - 97203 (уплаченных страховщиком) - 37018 рублей (выплаченных ответчиком Прытковым А.В.).
В соответствии с п.п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, в случае поврежденияимущества потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах; расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) расходы на оплату работ по ремонту.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из протокола к схеме дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, обе передние фары, капот, левое переднее крыло, телевизор, радиатор, возможно внутренние дефекты.
Наименование деталей, подлежащих ремонту и замене, согласуются с приведенными выше механическими повреждения, как акте осмотра автотранспортного средства, проведенного 16.11.2009 года оценщиком ФИО7, так и в перечне деталей, указанных ООО «Автоконсалтинг Плюс», при решении вопроса о выплате страхового возмещения.
Как следует из отчета о стоимости восстановительного ремонта №715-09 от 25.11.2009 года оценщика ФИО7 и расчета 1876490 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного ООО «Автоконсалтинг Плюс», разница восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № составляет 61615 рублей (157018-95403).
При этом оценщиком ФИО7 при определении стоимости восстановительного ремонта проведена последовательность определения стоимости работ и деталей со ссылкой на источники информации при составлении отчета.
Тогда как, при расчете восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс» 13.11.2009 года не указаны методы расчета.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с предоставленным истцом отчетом оценщика ФИО7, согласно расчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 157018 рублей, с которой также согласился ответчик - Прытков А.В., оплатив истцу ущерб в размере 37018 рублей.
Таким образом, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита ответственности и с учетом выплаченных страхователем Прытковым А.В. денежной суммы в размере 37018 рублей, составляет 22797 рублей (157018 - 97203 (страховое возмещение) - 37018 (выплаченные Прытковым А.В.) и суд взыскивает данную разницу страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, прекращение производства по делу в части требований, предъявленных к Прыткову А.В., обстоятельства дела, объем, подлежащей защите, и требования разумности, суд определяет возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, взыскивая их с ответчика - ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2083 рубля 48 копеек, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 883 рубля 91 копейка.
Требования о возмещении расходов на оплату по оформлению нотариальной доверенности - 350 рублей необоснованны, так как в материалы дела представлена ксерокопия доверенности, которая выдана истцом сроком на три года (л.д.122), на представление интересов Рисберг Ю.Г. не только с настоящим делом и в суде, но и в других органах и учреждениях, не связанных с данным иском.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Рисберг Ю.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рисберг Ю.Г. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - сумму страхового возмещения в размере 22797 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 883 рубля 91 копейка, расходы по оплате услуг представителя - 5000 рублей, а всего 28680 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова