№2-2358/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
с участием старшего помощника прокурора Дашкиной Р.М.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием истца Резановой В.А., представителя ответчика МУП ЛОК «Здоровье» - Пахомова А.П. (действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной директором МУП ЛОК «Здоровье» ФИО1),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резановой В.А. к Муниципальному унитарному предприятию Лечебно оздоровительный комплекс «Здоровье» о возмещении вреда, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Резанова В.А. обратилась в суд с иском, впоследствии с представлением в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнительного искового заявления и просила взыскать с МУП ЛОК «Здоровье» в ее пользу в расходы на лечение в размере 9 877 рублей 80 копеек и моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в парной МУП ЛОК «Здоровье» по адресу: <адрес>, она поскользнулась, полы были мокрыми, оперлась на ограждение. Ограждение было гнилое и сломалось, она упала и получила ожог и ушибы, чем истице причинен материальный ущерб и моральный вред. В результате чего, ее здоровье резко ухудшилось, требуется медицинское лечение, в том числе санитарно-курортное лечение.
В судебном заседании истица Резанова В.А. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика МУП ЛОК «Здоровье» Пахомов А.П. с иском о возмещении морального вреда не согласился, указывая, что истицей не доказана нуждаемость в медикаментах и корсете, предъявляемых ко взысканию, требования о компенсации морального вреда признал на сумму 5 000 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, мнение прокурора, суд находит исковые требования о возмещении расходов на лечение не подлежащими удовлетворению, требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ находясь в парной МУП ЛОК «Здоровье» по адресу: <адрес> Резанова В.А. упала, получила телесные повреждения.
Согласно справки ГКБ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ Резановой В.А., ДД.ММ.ГГГГ выставлен клинический диагноз ожог 2-3 степени, левой верхней конечности.
Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ У гражданке Резановой В.А., 1949 года рождения имелись повреждения полученные при падении в парной ДД.ММ.ГГГГ в виде ожога 2 степени 1 % поверхности тела в области верхней трети левого предплечья, ушиб левого плеча и мягких тканей левой лопаточной области.
Эти повреждения могли быть причинены при ударе о тупой предмет и при касании с раскаленным предметом, вызвали кратковременное расстройство здоровья менее трех недель и поэтому квалифицирующему признаку относятся к легкому вреду здоровья.
Выставленный гражданке Резановой В.А. диагноз посттравматический спондилез в прямой причинной связи с повреждениями, полученными ДД.ММ.ГГГГ, не стоит, однако, обострение полисегментарного остеохондроза позвоночника, имевшегося у нее ранее, возможно, спровоцировано падением ДД.ММ.ГГГГ в парной.
Каких-либо последствий повреждений, полученных при падении в парной ДД.ММ.ГГГГ - ожог 2 степени 1% поверхности тела в области верхней трети левого предплечья, ушиб левого плеча и мягких тканей левой лопаточной области - в настоящее время не имеется.
В связи с повреждениями, полученными при падении в парной ДД.ММ.ГГГГ - ожога 2 степени 1% поверхности тела в области верхней трети левого предплечья, ушиб левого плеча и мягких тканей левой лопаточной области, гражданка Резанова В.А.:
- нуждалась в медикаментозном лечении согласно назначениям лечащих врачей;
- не нуждалась и не нуждается в санитарно-курортном лечении и использовании ортопедического корсета, показания для которых имеются в связи с хроническими заболеваниями позвоночника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлены чеки на приобретение корсета ортопедического стоимостью 5 700 рублей, лекарственных средств: кетанал, эналаприл, мовалис раствор, комбилипен раствор, курантил, винпотрапил, кальцемин, алфлутол раствор, кавинтон, магния сульфат, натрия хлорид, система переливания инфузионных растворов с пластмассовой иглой общей стоимостью 4 177 рублей 80 копеек.
Однако, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих необходимость приобретения корсета и использования указанных лекарственных препаратов в связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ телесными повреждениями, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба в сумме 9 877 руб. не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, степень тяжести полученных телесных повреждений, а также то, что обострение полисегментарного остеохондроза позвоночника, имевшегося ранее у Резановой В.А., возможно, спровоцировано падением ДД.ММ.ГГГГ, требования о компенсации морального вреда суд находит подлежащими частичному удовлетворению в сумме 10 000 рублей, в остальной части иска суд считает необходимым отказать.
Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлен оригинал квитанции, представлена ксерокопия. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые копией документа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Резановой В. А.подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Лечебно оздоровительный комплекс «Здоровье» в пользу Резановой В.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 200 рублей, всего взыскать 10 200 (десять тысяч двести) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова