по иску ОАО Банк `инвестиционный капитал` о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (не вступило в законную силу)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Динекеева Э.Р.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Уральского Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в составе: председательствующего третейского судьи ФИО3, рассматривающего дело единолично, исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Мустафину Л.Б. удовлетворены.

Постановлено: взыскать с Мустафина Л.Б. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» 823617,36руб. основного долга, 282426,78 руб. процентов за пользование кредитом, 5126,06 руб. пени за просроченный основной долг, 2834,77 руб. пени за просроченные проценты, 500 руб. штраф, 9000 руб. расходы по уплате третейского сбора.

Мустафин Л.Б. в судебном заседании возражений против удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа не заявил.

Представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В силу ст.ст. 425 часть 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка заявителя не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче исполнительно листа. В связи с чем суд находит возможным рассмотреть заявление о выдаче исполнительного листа в отсутствии представителя заявителя.

Проверив материалы дела, суд находит, что заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ - вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как видно из материалов дела, решением Уральского Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Мустафину Л.Б. удовлетворены. Постановлено: взыскать с Мустафина Л.Б. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» 823617,36руб. основного долга, 282426,78 руб. процентов за пользование кредитом, 5126,06 руб. пени за просроченный основной долг, 2834,77 руб. пени за просроченные проценты, 500 руб. штраф, 9000 руб. расходы по уплате третейского сбора.

Место принятия решения Уральского третейского суда: <адрес>. Решение Уральского третейского суда получено ОАО банк «Инвестиционный капитал» ДД.ММ.ГГГГ, должником добровольно не исполнено.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

При таком положении заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал»о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Уральского третейского суда, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.224,225, 423-427 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Уральского третейского суда, удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т07-0126/2010-А01 по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Мустафину Л.Б. о взыскании долга и процентов.

Взыскать с Мустафина Л.Б. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» 823617,36руб. основного долга, 282426,78 руб. процентов за пользование кредитом, 5126,06 руб. пени за просроченный основной долг, 2834,77 руб. пени за просроченные проценты, 500 руб. штрафа, 9000 руб. расходы по уплате третейского сбора.

Взыскать с Мустафину Л.Б. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 1 500 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Э.Р. Динекеева