№ 2-4905/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Решетниковой Н.В.,
с участием представителя заинтересованного лица Калимуллина Р.Ф -Калимуллиной Л.Х. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенная нотариусом города Уфы РБ ФИО4),
судебного пристава- исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ - Хужиахметова Р.Р. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),
судебного пристава- исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Хужиахметова Р.Р. - Ялалова А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шаймарданова М.Ф. на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Хужиахметова Р.Р., признании незаконным акта изъятия и ареста описи имущества, приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Шаймарданов М.Ф. обратился в суд с жалобой и просил признать акт изъятия и ареста описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО г. Уфы Хужиахметовым P.P. незаконным и обязать вернуть имущество, изъятое по акту изъятия и ареста описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г. Уфы Хужиахметова P.P. по аресту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; приостановить исполнительное производство № Октябрьского РО г. Уфы до разрешения настоящей жалобы по существу.
В обоснование жалобы указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Уфы вынес решение обязать Шаймарданова М.Ф. заключить договор купли-продажи квартиры № дома № по <адрес> с Калимуллиным Р.Ф. на условиях определенных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Шаймарданова М.Ф. в пользу Калимуллина Р.Ф. денежные средства в размере 370000 руб., проценты 57247 руб. 22 коп., расходы на услуги представителя 10000 руб., возврат госпошлины 1844 руб.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО <адрес> Бикбулатовым P.P. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шаймарданова М.Ф. предметом исполнения которого является взыскание долга в размере 479410,07 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г. Уфы Хужиахметов P.P. осуществил арест и изъятие имущества должника. По результату выполнения исполнительных был составлен акт изъятия и ареста описи имущества должника.
Действия судебного пристава - исполнителя по изъятию и аресту имущества должника не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительного производства» : судебный - пристав исполнитель не известил Шаймарданова о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста, о чем заявитель узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда в квартиру дочери пришли судебные приставы и изъяли имущество; исполнительные действия совершенны за пределами 22 часов, что нарушает право на личную жизнь; в акте от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что имущество изъято, а также неопределенно указано лицо на хранение которому передано имущество; в акте ареста имущества указаны цены, которые не являются рыночными и с которыми заявитель не согласен, не произведена рыночная оценка имущества; имущество изъятое у заявителя ему не принадлежит, а находится в собственности ФИО1, ФИО3. В связи с этим судебный пристав не имел право изымать данное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г. Уфы Хужиахметов P.P. предоставил Шаймарданову М.Ф. постановление о назначении ответственного хранителя, которое не соответствует нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» по следующим основаниям: судебный - пристав- исполнитель не известил заявителя о том, что в отношении него вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи имущества квартиры. Об этом Шаймарданов М.Ф. узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел к судебному приставу на прием; в акте ареста имущества указана цена однокомнатной квартиры в размере 540 000 руб., которая не является рыночной и с которыми заявитель не согласен. Не произведена рыночная оценка имущества.
Кроме того, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в совместной собственности и принадлежит также ФИО1.
В судебное заседание заявитель Шаймарданов М.Ф. не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотрение заявления в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Калимуллина Р.Ф.- Калимуллина Л.Х., судебные приставы- исполнители Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Хужиахметов Р.Р., Ялалов А.А. с жалобой не согласились.
Заинтересованное лицо Калимуллин Р.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.6 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу ст.4 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
22.01.2010 г. судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов <адрес> Бикбулатовым Р.Р. на основании исполнительных листов № ДД.ММ.ГГГГ. ; от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Уфы о взыскании с Шаймарданова М.Ф. пользу Калимуллина Р.Ф. задолженности в размере 439092,76 руб. и 181, 48 руб. возбуждены исполнительные производства №; №.
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлены судебным приставом -исполнителем должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, что подтверждается реестрами отправки исходящей корреспонденции.
Постановлением от 26 июля 2010 года судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № исполнительные производства в отношении одного должника Шаймарданова М.Ф.:
-№ - сущность взыскания долг в размере 439092,76 руб. с должника Шаймарданова М.Ф. в пользу взыскателя Калимуллина Р.Ф.;
-№ - сущность взыскания долг в размере 181,48 руб. с должника Шаймарданова М.Ф. в пользу взыскателя Калимуллина Р.Ф.;
- № - сущность взыскания долг в размере 23856,35 руб. с должника Шаймарданова М.Ф. в пользу взыскателя Калимуллина Р.Ф.;
- № -сущность взыскания земельный налог в размере 777,09 руб. с должника Шаймарданова М.Ф. в пользу взыскателя ИФНС Октябрьского района г. Уфы;
- № - сущность взыскания долг в размере 8557,77 руб. с должника Шаймарданова М.Ф. в пользу взыскателя Калимуллина Р.Ф.;
- № - сущность взыскания транспортный налог в размере 6944,62 руб. с должника Шаймарданова М.Ф. в пользу взыскателя ИФНС Октябрьского района г. Уфы.
ДД.ММ.ГГГГ. должник явился на прием к судебному -приставу исполнителю, в ходе которого у должника отобрано объяснение по вопросу не исполнения решения суда, заполнена информационная карта. Ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительных производств, под роспись. В соответствии со ст. 6, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» вручено требование о погашении задолженности.
Таким образом, должник был предупрежден о том, что в случае не исполнения требований исполнительного документа, в срок для добровольного исполнения, к нему будут применены меры принудительного исполнения в
соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем так же указано в п. 6 постановления о возбуждении исполнительного производства.
Так же ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бикбулатовым Р.Р. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Данное постановление направлено должнику по адресу: <адрес>, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции.
ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступило заявление на розыск имущества должника.
ДД.ММ.ГГГГ начальником Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ - старшим судебным приставом- исполнителем вынесено распоряжение о назначении ответственным за прием и ведение исполнительных производств участка №, судебного пристава- исполнителя Хужиахметова Р.Р., в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Бикбулатова Р.Р.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника Шаймарданова М.Ф. переданы на контроль судебному приставу-исполнителю Хужиахметову Р.Р.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хужиахметовым Р.Р. в соответствии ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» повторно направлены запросы в государственные регистрирующие органы ( УФМС, ГИБДД, Гостехнадзор, УФРС по РБ) и кредитные организации.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, находящееся по адресу: <адрес>. Направлено в УФРС по РБ для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста жилого помещения расположенного по адресу : <адрес>. Направлено для исполнения в УФРС по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хужиахметовым Р.Р. осуществлен повторный выезд по месту жительства должника, в ходе которого Шаймарданов М.Ф. по месту регистрации не обнаружен. Со слов соседей должник по данному адресу появляется редко, о чем составлен
соответствующий акт.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительских действий в Уфимский районный отдел судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о розыске имущества должника. Направлено для исполнения в Специализированный отдел по розыску должников и их имущества УФССП по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский РО г. Уфы УФССП по РБ поступило уведомление о заведении в отношении должника Шаймарданова М.Ф. розыскного дела за №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хужиахметовым Р.Р. составлен акт ареста ( описи) имущества должника, а именно арестовано жилое помещение ( квартира) по адресу: <адрес>. Акт описи- ареста направлен должнику. Данный акт получен должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об участии специалиста оценщика в целях определения рыночной стоимости арестованного жилого помещения, по адресу : <адрес>. Направлено должнику, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий, составлен акт ареста описи имущества должника и изъятия.
Как следует из имеющегося в исполнительном производстве оспариваемого Акта в нем указаны: фамилии, имена, отчества понятых и лиц, присутствовавших при аресте имущества, наименование арестованного имущества, предварительная оценка его стоимости, лицо. Также Акт подписан судебным приставом-исполнителем, понятыми и лицами, присутствующими при аресте.
Как следует из акта ареста описи имущества какие- либо документы, подтверждающие факт принадлежности арестованного имущество третьим лицам, ни должником, ни третьими лицами не предоставлены.
Заявитель Шаймарданов М.Ф. просит признать незаконным акт изъятия и ареста описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, обязать вернуть имущество, в то же время указывает, что указанное имущество ему не принадлежит, принадлежит другим лицам.
В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.( п.2).
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Поскольку из заявления Шаймарданова М.Ф. арестованное имущество заявителю не принадлежит, арест имущества прав заявителя не нарушает, требования о признании акта изъятия и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, не подлежащим удовлетворению.
Также суд находит необоснованными требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту квартиры.
Судебным приставом-исполнителем должник по месту регистрации не обнаружен, объявлен его розыск, заведено розыскное дело.
В соответствии со ст. 24 "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Согласно акту ареста описи имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись имущества, принадлежащего должнику, а именно квартиры № д.№ по <адрес>, предварительная оценка составила 540 000 рублей.
Согласно уведомлению о вручении, Шаймарданову М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был вручен акт ареста имущества.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об участии специалиста в исполнительном производстве было принято решение поручить оценку имущества по исполнительному производству арестованного ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры, находящейся по адресу: <адрес> для определения его рыночной стоимости специалисту-оценщику, в качестве специалиста-оценщика назначить ФИО2.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении жалобы Шаймарданова М.Ф. на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Хужиахметова Р.Р., признании постановления незаконным, приостановлении исполнительного производства суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Шаймарданова М.Ф. на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Хужиахметова Р.Р., признании постановления незаконным, приостановлении исполнительного производства, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова