№2-79/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Решетниковой Н.В.,
с участием представителя истца Михно К.А.- Исмагилова Д.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенная нотариусом нотариального округа город Уфа РБ ФИО2),
представителя ответчика «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) Королевой А.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенная председателем правления «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) ФИО1),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михно К.А. к Открытому акционерному обществу «Мой Банк. Ипотека» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов за проведение экспертизы,
У С Т А Н О В И Л:
Михно К.А. обратился в суд с иском, впоследствии с представлением в суд дополнительного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с Открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» (далее по тексту «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) ) в пользу Михно К.А. сумму неосновательного обогащения в размере 237 448 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 960 рублей 58 копеек, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 586 рублей 53 копейки., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., расходы за производство фонографической экспертизы 10 272 руб.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что между Михно К.А. и ОАО «Мой банк. Ипотека» ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор № срочного вклада «Практичный» (далее - договор), согласно которому истец вносит, а ответчик принимает денежные средства в сумме 550000 рублей на срок 366 дней на депозитный счет, предусмотренный договором.
Согласно п.3.6. договора банк осуществляет списание денежных средств со счетов по вкладу без распоряжения вкладчика в случае ошибочного зачисления банком денежных средств на счета но вкладу, а также при обращении взыскания на основании исполнительных документов.
Согласно условиям и годовым процентным ставкам по срочному вкладу «Практичный», подписанных истцом, вознаграждение банка по вкладным операциям не взимается. Специалист банка до подписания договора разъяснила истцу, что в случае снятия или перечисления денежных средств со счета на другой комиссия банком не взимается. Разъяснения специалиста банка были записаны истцом на диктофон.
В июле 2010г. истцу стало известно, что с его счета незаконно и необоснованно банком без его согласия списаны денежные средства в общей сумме 237 448 руб. 23 коп. якобы за кассовое обслуживание вклада Михно К.А.
Со списанием денежных средств истец не согласен, т.к. договором и условиями вознаграждение банка по вкладным операциям не взимается, а комиссионное обслуживание и порядок его оплаты договором не предусмотрен.
На претензию истца о возврате незаконно списанных и удерживаемых денежных средств ответчик ответил отказом.
Истцу не сообщили о размерах комиссионного обслуживания его счета, с другими тарифами, кроме как подписанных истцом вышеуказанных условий, не ознакомили. Никаких тарифов для физических лиц по обслуживанию счетов и срочных вкладов на информационных стендах на момент подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ не было.
Договором не предусмотрена обязанность истца оплата услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В судебном заседании представитель истца Михно К.А.- Исмагилов Д.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Истец Михно К.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель ответчика «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) Королева А.А. с иском не согласилась, указывая на правомерность списания со счета Михно К.А. денежных средств в размере комиссии за выдачу наличных денежных средств со счета срочного вклада и за зачисление денежных средств, поступивших от юридического лица.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) и Михно К.А. заключили договор № срочного вклада «Практичный», согласно условиям которого Михно К.А. вносит, а «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) принимает денежные средства в размере 550 000 рублей на срок 366 дней на депозитный счет №. (п.1.1 договора).
Дата окончания вклада ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 договора).
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно условиям Договора вкладчик вносит, а Банк принимает денежные средства в наличной и безналичной форме ( п.2.1.1), что означает, что вкладной операцией по Договору является операция по принятию Банком денежных средств в наличной и безналичной форме лично от Михно К.А.
Согласно ст. 841 ГК РФ, если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу.
Договором срочного вклада «Практичный» № от ДД.ММ.ГГГГ условие о возможности внесения денежных средств в пользу вкладчика от третьих лиц не предусмотрено.
Поэтому все операции по зачислению денежных средств на вкладной счет Михно К.А., поступивших от третьих лиц являются расчетными.
Как следует из выписки по счету Михно К.А., при внесении денежных средств лично Михно К.А., комиссия банка не взималась. А в случаях поступления денежных средств от третьих лиц, в частности от ООО «Атон», банк взимал комиссию в соответствии с Тарифами, с которыми Михно К.А. был ознакомлен, т.к. данные операции не являются вкладными.
В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии с Тарифами «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) для физических лиц по расчетно-кассовому обслуживанию счетов «до востребования» и срочных вкладов» за выдачу наличных денежных средств со счетов «до востребования» и срочных вкладов предусмотрена оплата услуг банка.
Доводы истца об отсутствии условия о взимании комиссии в договоре банковского вклада и неосведомленность истца о взимании комиссии за выдачу наличных денежных средств со счета срочного вклада, являются необоснованными.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно п. 4.2. Договора операции с денежными средствами вкладчика производятся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, правилами и Тарифами, утвержденными Банком.
В соответствии с п. 4.16 Договора, подписанного истцом, Вкладчик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Тарифами и услугами Банка по вкладным операциям физических лиц, действующим на дату подписания Договора.
Факт осведомленности Михно К.А. о взимании комиссии за выдачу наличных денежных средств со счета срочного вклада, подтверждается подписью Михно К.А. напротив строки «С условиями Вклада и Тарифами Банка ознакомлен и согласен» в Условиях и годовых процентных ставках по срочному вкладу «Практичный».
Согласно условиям и годовым процентным ставкам по срочному вкладу «Практичный» вознаграждение не взимается по вкладным операциям. А за выдачу денежных средств со счета срочного вклада взимается вознаграждение банка в соответствии с действующими Тарифами Банка.
Согласно п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В соответствии с Тарифами «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) для физических лиц по расчетно-кассовому обслуживанию счетов «до востребования и срочных вкладов» за выдачу наличных денежных средств со счетов «до востребования» и срочных вкладов предусмотрена оплата услуг банка.
Таким образом, банком правомерно списаны со счета Михно К.А. денежные средства в размере комиссии за выдачу наличных денежных средств со счета срочного вклада и за зачисление денежных средств, поступивших от юридического лица.
Ссылку истца на диктофонную запись суд находит необоснованной.
Условия договора банковского вклада изложены в договоре банковского вклада, Условиях и Тарифах банка, подписанных Михно К.А.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Условия договора банковского вклада изложены в договоре, с учетом приложений.Таким образом, ссылки истца на устные консультации сотрудника банка при заключении требующего обязательной письменной формы договора банковского вклада не могут быть приняты во внимание судом.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Михно К.А. к Открытому акционерному обществу «Мой Банк. Ипотека» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов за проведение экспертизы, отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова