дело № 2- 4449/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Решетниковой Н.В.,
с участием истца ИП Гариповой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гариповой З.З. к Штыровой С.М. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром,
У С Т А Н О В И Л :
Гарипова З.З. обратилась в суд с иском и просила взыскать со Штыровой С.М. сумму причиненных убытков в размере 999 751 рубль 41 копейку, сумму уплаченной госпошлины в размере 13 197 рублей 50 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении по адресу <адрес>, принадлежащем на праве аренды индивидуальному предпринимателю Гариповой З.З., произошел пожар, что подтверждается справкой ОГПН № от ДД.ММ.ГГГГ
По результатам проверки, проведенной ГУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по РБ», установлено, что причиной пожара послужило возгорание деревянных конструкций стен в результате теплового воздействия от поверхности отопительной печи.
Согласно объяснению Штыровой С.М., она находилась в помещении по адресу <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Гариповой 3.3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ею ДД.ММ.ГГГГ была включена отопительная печь в помещении парной. ДД.ММ.ГГГГ она покинула вышеуказанное помещение, забыв отключить отопительную печь, тем самым оставив ее без присмотра.
Согласно отчету № проведенной независимой экспертизой истцу причинен ущерб на сумму 1 000 050 рублей. Стоимость работ по ремонту помещения, включая затраты на строительные и отделочные материалы, согласно составленной сметы составляют 999 751 рубль 41 копейку, не включая оборудование, мебель, оргтехника и спец.оборудование.
В судебном заседании истица ИП Гарипова З.З. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчица Штырова С.М. не явилась, извещена надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Согласно техническому паспорту, помещение расположенное по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 112,1 кв.м.
Гарипова З.З. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальной собственностью ГО г.Уфа и ИП Гариповой З.З. заключен договор № аренды объекта муниципального нежилого фонда, согласно которому ИП Гарипова З.З. приняла во временное владение и пользование следующие помещения муниципального нежилого фонда 2 этаж 42,1 кв.м.: №, №, №, №, №, № ; 1 этаж 94,4 кв.м.: №, расположенные по адресу: <адрес> литера А.
Постановлением дознавателя отдела ГПН г. Уфы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренных ст.ст. 168,219 УК РФ по основаниям п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Штыровой С.М. состава преступления.
Постановление вступило в законную силу.
Согласно постановлению-ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 часов на пункт связи СЧ-55 ГУ «22 ОФПС по РБ» с ЦППС № поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес>. Прибывшим на место пожара дежурным караулом СЧ-55 ГУ «22 ОФПС по РБ» в 21:10 час обнаружено открытое горение обшивки стен помещения парной, размером 3x3 метр, расположенного на первом этаже двухэтажного административного здания. На тушение пожар был подан один ствол СРВДК. Силами дежурного караула пожар локализован в 21:29 часов, 21:3 часов ликвидация открытого горения, и в 21:38 часов ликвидация последствий пожара, результате пожара огнем повреждена обшивка стен помещения парной, имущество закопчено.
Установлено, что очаг возникновения пожара расположен в помещении парной оздоровительного центра "FUN".
Наиболее вероятной причиной пожара послужило возгорание деревянных конструкций стен в результате теплового воздействия от поверхности отопительной печи. Возникновению данного обстоятельства способствовало нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации печи администратором Штыровой С. М.
П. 70 правил пожарной безопасности (ППБ 01-03) при эксплуатации печного отопления запрещает оставлять без присмотра топящиеся печи, а также перекаливать печи.
Как указано в объяснении Штыровой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ после прихода в сауну клиентов включила отопительную печь сауны, после их ухода забыла выключить печь, ушла домой.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Штыровой С.М., она работая во время смены ДД.ММ.ГГГГ оставила без контроля помещение, вследствие чего возник пожар, нанесен материальный ущерб ИП Гариповой в размере 980 000 рублей, обязалась компенсировать ущерб в размере 50% до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что по вине Штыровой С.М., нарушившей правила пожарной безопасности при эксплуатации печного отопления, оставившей без присмотра топящуюся печь в помещении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в ходе которого был причинен ущерб ИП Гариповой З.З.
Суд признал вину ответчика в причинении ущерба имуществу истца, а также наличие прямой причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими негативными последствиями доказанной.
Таким образом, суд считает необходимым возложить на ответчика Штырову С.М. ответственность по возмещению ущерба, причиненного пожаром истцу.
В соответствии с отчетом №. об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного нежилым помещениям первого и второго этажей отдельно стоящего двухэтажного нежилого строения в результате пожара, распложенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ, материалов, а также мебели, инвентаря и бытовой техники, необходимых для устранения ущерба соответствует 1 055 000,00 рублей.
Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гариповой З.З. и ООО <данные изъяты> сметная стоимость работ по ремонту составляет 999 751 рубль 41 копейка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств иного размера ущерба.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного пожаром 999 751 рубль 41 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 197 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Штыровой С.М. в пользу Гариповой З.З. сумму причиненных убытков в размере 999 751 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 197 рублей 50 копеек, всего взыскать 1 012 948 (один миллион двенадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 91 копейку.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова