№2-5/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Решетниковой Н.В.,
с участием представителя истца ЗАО «Уфаойл» - Хамитова А.Р. ( действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ермак», Явнову Е.А., Явнову А.Г. о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Уфаойл» обратилось в суд с иском и просило взыскать солидарно с ООО «Ермак», Явнова Е.А., Явнова А.Г. в пользу ЗАО «Уфаойл» 1 142 129,01 рублей, из них основной долг-836 879,40 руб., неустойка-291 392,60 руб., госпошлина-13 857,01 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТАН-Новосибирск» (поставщик) и ООО «Ермак» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №(далее договор поставки), по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию-нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки. На основании дополнительных соглашений к договору поставки за период май-июнь 2009 года поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму 2 141 840,80 руб. Обязательства по оплате покупателем в полном объеме не выполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за поставленную продукцию составляет 836 879,40 руб.
Пунктом 5.2.1 вышеуказанного Договора поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «Оптан-Новосибирск» (поставщик), ООО «Ермак» (покупатель) и Явновым Е.А. (поручитель) договор поручительства № согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «Оптан-Новосибирск» (поставщик), ООО «Ермак» (покупатель) и Явновым А.Г. (поручитель) договор поручительства №, согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком.
В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции,. .. уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.
В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптан-Новосибирск» и ЗАО «Уфаойл» был заключен договор уступки права требования б/н, согласно которому ООО «Оптан-Новосибирск» уступило ЗАО «Уфаойл» право требования задолженности с ООО «Ермак» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Явнова Е.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Явнова А.Г. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Уфаойл» Хамитов А.Р. иск поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Ермак», ответчики Явнов А.Г., Явнов Е.А., в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.
Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Оптан-Новосибирск» (поставщик) и ООО «Ермак» (покупатель), поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить Продукцию -нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.
Согласно п.4.1 договора оплата по Договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Согласно п.4.2 договора цена на Продукцию, сроки и порядок расчетов по настоящему Договору указывается в Дополнительном соглашении к договору.
Согласно п.4.4 договора при наличии у Покупателя дебиторской задолженности перед Поставщиком денежные средства, поступившие от Покупателя засчитываются как последовательная оплата продукции в соответствии с выставленными поставщиком счетами-фактурами, начиная с более ранних счетов-фактур. При этом назначение платежа во внимание не принимается.
Пунктом 5.2.1. Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки между ООО «Оптан-Новосибирск» (поставщик), г-н Явновым Е.А. (поручитель), ООО «Ермак» (покупатель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора.
В соответствии с п. 1.6. Договора поручительства установлен предел ответственности Поручителя в размере 1 500 000,00 руб.
В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки между ООО «Оптан-Новосибирск» (поставщик), г-н Явновым А.Г. (поручитель), ООО «Ермак» (покупатель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора.
В соответствии с п. 1.6. Договора поручительства установлен предел ответственности Поручителя в размере 1 000 000,00 руб.
В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Оптан-Новосибирск» (сторона 1) и ЗАО «Уфаойл» (сторона 2), по которому сторона 1 уступает стороне 2 право требование задолженности с ООО «Ермак» в сумме 836 879,40 руб. в том числе НДС 18% за поставленные нефтепродукты.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Уфаойл» была направлена претензия-требование № к ООО «Ермак», Явнову Е.А., Явнову А.Г. с просьбой погасить сумму основного долга в размере 836 879,40 руб. и сумму штрафной неустойки в размере 294 521,76 руб. Претензия не удовлетворена.
С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 836 879,40 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить неустойку, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку в размере 50 000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12 068 руб. 79 коп., в остальной части требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ермак», Явнова Е.А., Явнова А.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Уфаойл» сумму основного долга 836 879 рублей 40 копеек, неустойку 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины 12 068 руб. 79 коп., всего взыскать 898 948 (восемьсот девяносто восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 19 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова