Дело №2-1429/2011
Определение
06 апреля 2011 года г.Уфы
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе :
судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Валетдиновой Р.Р.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению Хамиевой Г.Р. о признании незаконным решения налогового органа о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Шумилов и Компания»,
установил:
Хамиева Г.Р. обратилась в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что она работает в ООО «Шумилов и Компания» с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве заместителя генерального директора по коммерции. Генеральным директором и учредителем ООО «ШИК» являлся <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> умер. Как стало известно из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года в сведения в отношении ООО «Шумилов и Компания» внесены изменения, а именно генеральным директором общества назначена Шарифуллина Н.Н. Подобное изменение сведений противоречит действующему законодательству. Согласно п.1 и п.2 ст. 15 Устава генеральный директор общества, являющийся единоличным исполнительным органом общества назначается участником общества. Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции генеральным директором общества подписывается от имени участника. На сегодняшний день участника, получившего наследство ООО «ШИК» не имеется, т.к. <данные изъяты> погиб ДД.ММ.ГГГГ года. В тоже время, захватив управление в ООО «ШИК» Шарифуллина Н.Н. препятствует осуществлению трудовой деятельности заявителя, ограничивает доступ к рабочему месту и документам, как заместителя директора. В настоящий момент нелегитимное руководство (директор Шарифуллина Н.Н.) выводит активы общества с целью банкротства. Таким образом нарушаются законные права и интересы заявителя.
Представитель заявителя Хамиевой Г.Р. - Кашапов Р.Р. настоял на заявлении по основаниям, изложенным в нем и пояснил, что Хамиева Г.Р. была назначена на должность заместителя директора общества, на сегодняшний день не уволена и продолжает работать, но ее не пускают в офис. Приказа об увольнении на нее не имеется.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №39 по РБ - Сорокин В.И. с заявлением не согласен и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в МИФНС №39 по РБ заявителем ООО «Шумилов и Партнеры» Шарифуллиной Н.Н. был предоставлен пакет документов для государственной регистрации. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются ФЗ от 08 августа 2001 года «129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В полномочия регистрирующего органа не входит проверка достоверности содержащихся в представленных для государственной регистрации документах сведений. Кроме того, действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и незаконным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице.
Заявитель Хамиева Г.Р., заинтересованное лицо Шарифуллина Н.Н. на судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что заявление Хамиевой Г.Р. поступило в суд в порядке обжалования действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №39 по РБ признании незаконным решения налогового органа о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Шумилов и Компания».
Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что требования заявителя вытекают из публичных правоотношений.
Из пояснений представителя заявителя и материалов дела усматривается, что по данному делу имеется спор о праве на восстановление трудовых прав и интересов заявителя.
Поэтому заявление согласно ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 247, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ следует оставить без рассмотрения и рекомендовать заявителю обратиться в суд в исковом порядке за зашитой прав и интересов.
Руководствуясь ст.ст. 225 ГПК РФ суд,
определил:
заявление Хамиевой Г.Р. о признании незаконным решения налогового органа о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Шумилов и Компания» оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Р.М. Даутова