Дело № 2-2570/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 24 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой Ф.М.,
с участием прокурора Дашкиной Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демаков В.Э., действующего в интересах несовершеннолетнего Демакова Е.В. к Ефименкову Д.А. о возмещении морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Демаков В.Э., действуя в интересах несовершеннолетнего Демакова Е.В. обратился в суд с иском к Ефименкову Д.А. о возмещении морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, Ефименков Д.А., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение со скутером, под управлением Демакова Е.В, который получил телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости левой голени со смещением отломков, рваная рана левой голени, ушибы, ссадины лица. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ефименкова Д.А.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Демаков Е.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУ «ГКБ №» городского округа <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на амбулаторном лечении в детской поликлинике №. Демаков Е.В. перенес существенные физические и нравственные страдания, связанные с длительным лечением после аварии, ухудшением состояния здоровья. Кроме того, Демаков Е.В. был вынужден обучаться на дому, передвигался только по дому с посторонней помощью, не имел возможности выходить на улицу, в связи с тем, что была наложена гипсовая повязка на всю ногу, не мог принимать душ и самостоятельно соблюдать личную гигиену, приходилось прибегать к помощи близких, не имел возможности общаться с одноклассниками, не мог долго сидеть. Согласно заключения эксперта Демакову причинены телесные повреждения, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Причиненный моральный вред оценивает в 100 000 рублей.
В судебном заседании Демаков В.Э., действующий в интересах несовершеннолетнего Демакова Е.В. и Демаков Е.В. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить по изложенным основаниям.
Ответчик Ефименков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 часов на ул. Ефименков Д.А., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, следуя по ул. <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес> допустил наезд на Скутер АВМ Storm, под управлением Демакова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, двигавшийся в попутном направлении.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> Ефименкова Д.А., что подтверждается материалами административного дела, схемой происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении, из которых следует, что Ефименков Д.А. нарушил 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Доказательств, подтверждающих наличие в действиях Демакова Е.В. вины, так и грубой неосторожности в момент столкновения и причинении вреда здоровью, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены и в судебном заседании не добыты.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Демакова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения: перелом верхней трети малоберцовой кости левой голени со смещением отломков; рваная рана левой голени; ушиб, ссадины лица. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые: учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации здоровья перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применение судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается: обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер полученных телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, причиненных Демакову Е.В. в результате ДТП, и исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ефименкова Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Демакова В.Э. , действующего в интересах несовершеннолетнего Демакова Е.В. к Ефименкову Д.А. о возмещении морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично:
взыскать с Ефименкова Д.А. в пользу Демаков В.Э., действующего в интересах несовершеннолетнего Демакова Е.В. в возмещение морального вреда 40 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Взыскать с Ефименкова Д.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Ф.М. Ишмаева