№2-1747/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Гареевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Крикуна В.Г., действующего в интересах Калимуллиной В.Н., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства и постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского Районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Арсланова А.А. от 17 февраля 2011 года об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя срочно исполнить решение суда,
УСТАНОВИЛ:
Крикун В.Г., действующий в интересах Калимуллиной В.Н., обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства и постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Арсланова А.А. от 17 февраля 2011 года об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя срочно исполнить решение суда, указав в обоснование жалобы, что 11 января 2010 года было возбуждено исполнительное производство №. Однако, длительное время никаких исполнительных действий не производилось. 17 февраля 2011 года судебный пристав - исполнитель окончил исполнительное производство, хотя им не были произведены все необходимые действия для исполнения решения суда.
В судебное заседание заявитель Калимуллина В.Н., ее представитель Крикун В.Г., судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Арсланов А.А., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили. Заявитель Калимуллина В.Н. и ее представитель Крикун В.Г. представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В отношении ООО «СтройЛюкс» - должника по исполнительному производству, в суд поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что ООО «Стройлюкс» ликвидировано, запись о ликвидации юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 14 марта 2011 года.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
В силу пункта 2 ч. 1 ст. 45 вышеуказанного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.
В случаях, предусмотренных пунктами 2-6 части 1 указанной статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом.
Пунктом 3 части 1 ст. 47 названного закона предусмотрено окончание исполнительного производства в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено, что 11 января 2010 года судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ на основании исполнительного листа от 23 сентября 2009 года возбуждено исполнительное производство № о возложении обязанности на ООО «Стройлюкс» в пользу Калимуллиной В.Н. передать по акту приема-передачи объект недвижимости в виде нежилого помещения общей площадью 133 кв.м..
Постановлением от 17 февраля 2011 года окончено исполнительное производство. В данном постановлении указано, что исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.
В оспариваемом постановлении в нарушение требований ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» не приведены основания принятого судебным приставом-исполнителем решения об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю. Не указано на основании каких доказательств судебный пристав-исполнитель пришел к выводу, что невозможно исполнить исполнительный лист, обязывающий ООО «СтройЛюкс» совершить определенные действия по названному выше исполнительному документу.
Также в постановлении не указаны фактические обстоятельства, не указано какие действия были совершены судебным приставом-исполнителем, после получения какой информации и совершения каких действий, он пришел к выводу, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, не могут быть исполнены.
Согласно нормам действующего законодательства в постановлении от 17 февраля 2011 года должны содержаться основания принимаемого решения со ссылкой на федеральный закон или иные нормативные правовые акты, решение, принятое по рассматриваемому вопросу.
Судебным приставом - исполнителем Октябрьского Районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в нарушение требований ст. 249 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что имелись основания для окончания исполнительного производства, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа вынесено законно и обоснованно.
На основании чего, суд пришел к выводу о необходимости признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ по вынесению постановления от 17 февраля 2011 года об окончании исполнительного производства, а также признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 17 февраля 2011 года об окончании исполнительного производства.
Исковые требования заявителя о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности срочно исполнить решение суда удовлетворению не подлежат, так как в ходе рассмотрения дела было установлено, что должник ООО «СтройЛюкс» ликвидировано, что в силу пункта 6 части 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» является самостоятельным основанием для окончания исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Жалобу Крикуна В.Г., действующего в интересах Калимуллиной В.Н., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства и постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского Районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Арсланова А.А. от 17 февраля 2011 года об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя срочно исполнить решение суда удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского Районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Арсланова А.А. в части вынесения постановления от 17 февраля 2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа.
Признать незаконным постановление от 17 февраля 2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского Районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Арслановым А.А..
В удовлетворении требований Крикуна В.Г., действующего в интересах Калимуллиной В.Н., о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя срочно исполнить решение суда отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.
Судья подпись А.В. Идрисова