О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Гареевой А.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметгареева Р.М. к Открытому акционерному обществу «Интеграл», Главному управлению по чрезвычайным ситуациям при Правительстве Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Ахметгареев Р. М. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Интеграл», Главному управлению по чрезвычайным ситуациям при Правительстве Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, взыскании неустойки. Данное исковое подано и подписано представителем истца Терегуловой Л.И., действующей по доверенности.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ОАО «Интеграл» заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.
Представитель истца в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.
Суд приходит к выводу о необходимости оставить указанное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Ахметгареева Р. М. к Открытому акционерному обществу «Интеграл», Главному управлению по чрезвычайным ситуациям при Правительстве Республики Башкортостан было подано и подписано представителем истца Терегуловой Л.И., действующей по доверенности.
Из доверенности от 08 января 2011 года, выданной Ахметгареевым Р.М., удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса Богдановой Д.А., следует, что истец доверил Терегуловой Л.И. быть представителем по вопросам, связанным с рассмотрением дел о несостоятельности (банкротстве).
Из выше сказанного следует, что истец доверенности на имя Терегуловой Л.И. на право представления его интересов по вопросу о признании права собственности на жилое помещение и взыскании неустойки не выдавал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Терегулова Л.И. не имела полномочий на обращение с данным иском в суд, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 60000 рублей по квитанции от 04 февраля 2011 года, подлежит возврату лицу, ее уплатившему.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ахметгареева Р.М. к Открытому акционерному обществу «Интеграл», Главному управлению по чрезвычайным ситуациям при Правительстве Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан возвратить Ахметгарееву Р.М., проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную им в доход государства государственную пошлину в сумме 60000 рублей, внесенную на расчетный счет 40101810100000010001 ИНН 0276009836 ОКАТО 80401000000 БИК 048073001 КПП 027601001 код бюджетной классификации 18210803010011000110 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфы по квитанции от 04 февраля 2011 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова