дело № 2-4459/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 15 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием прокурора Дашкиной P.M.,
истца Бирюковой Е.В., представителя ответчика - учредителя ООО «Лучший доктор» - Мерзлякова М.К., представителя третьего лица- ИП Мерзляков М,К.- Мерзлякова М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший лекарь» о возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении морального вреда,
установил:
Бирюкова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Лучший лекарь», в котором просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за вред, причиненный здоровью в размере 1000 000 рублей, денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 200 000 рублей, указывая, что в 2009 году увидела рекламу платной медицинской клиники ООО « Хороший лекарь Нуга бест», которые предлагали лечение всех суставных болезней и рекламировали лечебную кровать. Поскольку истец страдала остеохондрозом, решила обратиться в указанную клинику. В мае обратилась к ответчику за оказанием услуги по лечению на кровати, на что ответчик, не поинтересовавшись о состоянии здоровья Бирюковой Е.В., сразу приступил к процедурам. После облегчения, наступившего после первого сеанса, Бирюкова Е.В. решила пройти полный курс лечения, в результате которого не смогла встать с кровати и Мерзляков М.К. довез ее до дома. Компьютерное обследование проведенное в ДД.ММ.ГГГГ показала нарушение в поясничном отделе. В поликлинике поставили диагноз остеохондроз. ДД.ММ.ГГГГ Бирюковой Е.В. сделали флюорографию пояснично-крестцового отдела позвоночника, где установили, что после лечения на кровати, был причинен вред здоровью истца, а именно обнаружилось снижение высоты межпозвоночного диска, деформация крестца, склероз замыкательных пластинок. Истец была вынуждена производить траты на приобретение лекарственных препаратов, кроме того, ей причин моральный вред, поскольку она вынуждена терпеть постоянную боль, ограничена в движении ( не может свободно передвигаться), компенсацию морального вреда истец оценивает в 200 000 рублей.
В судебном заседании истец Бирюкова Е.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что была ознакомлена с правилами магазина, в том числе с противопоказаниями для применения кровати - массажера «Нуга Бест».
Представитель ответчика ООО «Лучший лекарь» и третьего лица ИП Мерзлякова М.К.- Мерзляков М.К., в судебном заседании исковые требования Бирюковой Е.В. не признал, пояснил, что лечением ее они не занимались, они являются продавцами продукции- в том числе и функциональных кроватей. Ими проводится презентации кроватей, в рамках которой Бирюкова Е.В. посещала их магазин.
Противопоказаниями для посещения кровати является беременность, обострение болезней, операция на позвоночник 3 степени. Бирюковой Е.В. о таких состояниях заявлено не было. Допуск к кровати в магазине не ограничен.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.
Таким образом, при рассмотрении споров о возмещении вреда подлежат установлению факты совершения причинителем вреда противоправных действий, наличия ущерба у потерпевшего, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и возникновением ущерба у потерпевшего. Ущерб не может быть возмещен за счет причинившего вред, если он докажет факт отсутствия своей вины в причинении вреда, за исключением прямо предусмотренных законом случаев.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова Е.В., в рамках рекламации массажера-стимулятора «Нуга-Бест» проходила процедуры в ООО «Лучший лекарь» по оздоровлению организма ( лежала на кровати-массажере «Нуга -Бест»).
Указанные обстоятельств не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.
При этом, в противопоказаниях к применению кровати «Нуга-бест», с которыми, как пояснила истец в судебном заседании ее ознакомили, имеется указание о необходимости проконсультироваться с лечащим врачом, при наличии хронических заболеваний.
Согласно устава ООО «Лучший лекарь», общество имеет своей целью деятельности: удовлетворение Общественных потребностей в его продукции, работах, услугах и извлечение прибыли.
Предметами и видами деятельности являются: деятельность среднего медицинского персонала, розничная торговля медицинскими товарами и ортопедическими изделиями, розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами, розничная торговля текстильными и галантерейными изделиями, физкультурно-оздоровительная деятельность, и т.д.
Согласно заключению экспертизы №, проведенной бюро судебно-медицинских экспертиз МЗ РБ, у гражданки Бирюковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются хронические заболевания: ишемическая болезнь сердца, атеросклероз; гипертоническая болезнь; хронический паренхиматозный панкреатит; сахарный диабет с диабетической ангиопатией сосудов сетчатки и сосудов нижних конечностей, трофической язвой пятого пальца правой стопы; посттромботический синдром; хронический бронхит; полисегментарный остеохондроз позвоночника с преимущественным поражением пояснично-крестцового отдела с протрузией межпозвоночных дисков в поясничном и крестцовом отделах, снижением высоты межпозвоночных дисков, субхондральным склерозом замыкательных пластинок, краевыми остеофитами, спондиллолистезом в поясничном отделе, деформацией крестца, остеохондрозом крестцово-копчиковых сочленений, радикулопатией, хроническое рецидивирующее течение; артроз тазобедренных и коленных суставов.
Эти заболевания возникли к гр. Бирюковой Е.В. до ДД.ММ.ГГГГ, имеют прогрессирующее течение, с обострениями.
Обострение при хроническом полисегментарном остеохондрозе позвоночника с преимущественным поражением пояснично-крестцового отдела с болевым синдромом может наступать как с провоцирующими факторами (при физических и психоэмоциональных нагрузках, обострении других соматических заболеваний других органов и систем и пр.), так и без таковых.
Прямая причинная связь между течением у гражданки Бирюковой Е.В. полисегментарного остеохондроза позвоночника с преимущественным поражением пояснично-крестцового отдела и процедурами на массажной кровати «Нуга Бест» не имеется, однако эти процедуры, в какой-то степени могли явиться способствующим фактором в обострении хронического заболевания позвоночника.
Гражданка Бирюкова Е.В. в связи с процедурами на массажной кровати «нуга Бест» не нуждается в медикаментозном и санаторно-курортном лечении, в дополнительном питании и постороннем уходе.
Таким образом, на основании указанного заключения судебно-медицинской экспертизы, прямая причинно-следственная связь между заболеваниями, имеющимися у Бирюковой Е.В., возникшими до ДД.ММ.ГГГГ и процедурами на массажной кровати «Нуга Бест», не установлена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что уставом ООО «Лучший лекарь» предусмотрена розничная торговля медицинскими товарами и ортопедическими изделиями, а также физкультурно-оздоровительная деятельность, отсутствие причинно-следственной связи между прохождением процедур на кровати «Нуга Бест» и заболеваниями истца, а также наличие указанных заболеваний в хронической форме до ДД.ММ.ГГГГ отсутствие предписания лечащего врача Бирюковой Е.В. на прохождение процедур на кровати «Нуга Бест», принимая во внимание, что Бирюкова Е.В., ознакомившись с противопоказаниями по прохождению процедур на кровати Нуга Бест», при необходимой степени заботливости и осмотрительности не проконсультировалась со своим лечащим врачом о возможности прохождения процедур такого рода, основания для удовлетворения ее исковых требований к ООО « Лучший лекарь» о возмещении вреда здоровью, отсутствуют.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Между тем, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом доказательств претерпевания морального вреда вследствие действий ответчика, а не имевшихся до прохождения процедур на массажной кровати, заболеваний, не представлено, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении иска Бирюковой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший лекарь» о возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ф.М. Ишмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
•.