Опред. Коленова к Агутенкову утр. право польз.ж/п (вступило в силу)



дело № 2-3773/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Уфа 29 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.

при секретаре Соловьевой И.Ю.

с участием истца Каленовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каленовой Т.М. к Агутенкову А.В. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Каленова Т.М. обратилась в суд с иском к Агутенков А.В. и просила признать его утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> и снять Агутенков А.В. с регистрационного учета, указывая, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ее квартире в настоящий момент временно зарегистрирован Агутенков А.В., который в квартире не проживает. На сегодняшний день в квартире отсутствуют какие-либо его вещи, родственных отношений с ответчиком она не имеет. Текущие расходы по содержанию жилого помещения Агутенков А.В. не несет, место его нахождения истцу не известно..

Истец Каленова Т.М. в судебном заседании обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Агутенков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Каленова Т.М. от иска по следующим основаниям:

согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ от заявленных требований истцом Каленова Т.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

Последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Каленовой Т.М. к Агутенкову А.В. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, прекратить, в связи с отказом от иска.

При этом разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ишмаева Ф.М.