дело №2-4710/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
с участием представителя заявителя Куликова А.В. - Файзуллиной Л.Р. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверена нотариусом г.Уфы РБ ФИО3 и зарегистрирована в реестре за №, сроком на три года/, судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Ялалова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куликова А.В. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абсалямова М.И. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Куликов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Абсалямова М.И. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Абсалямовым М.И. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Куликова А.В. в пользу ООО «ПКФ «ЭКОДОМ» задолженности, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения постановления. Между тем, указанное постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника только ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены его права. Просил отменить вышеуказанное постановление.
Куликов А.В., доверив представлять свои интересы по доверенности, Файзуллиной Л.Р., в судебное заседание не явился.
На основании ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель заявителя Куликова А.В.- Файзуллина Л.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Ялалов А.А. в удовлетворении заявленных требований просил отказать, сославшись на то, что судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Абсалямовым М.И. постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника Куликова А.В. было направлено своевременно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Куликова А.В. была повторно направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель взыскателя ООО «ПКФ «ЭКОДОМ» не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 6 Конвенции и ст.1 протокола №1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом...», «каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренным законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, которые ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствие с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
В соответствие со ст.6 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с ч.1,2 ст.30 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года /далее Закон/ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу положений, содержащихся в ст.30 Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из представленного суду исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно возбуждено судебным приставом- исполнителем Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Абсалямовым М.И. в отношении должника Куликова А.В. по взысканию в пользу ООО «ПКФ «ЭКОДОМ» долга в размере 131 087,8 руб., на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Уфы РБ, и заявления представителя ООО «ПКФ «ЭКОДОМ» - ФИО6
Из материалов дела видно, что исполнительный документ, выданный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Уфы, поступил в распоряжение судебного пристава- исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Абсалямова М.И. ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день им вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Судебным приставом - исполнителем Ялаловым А.А. в суд представлен список № поданных Октябрьским РО УФССП по РБ заказных писем, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Куликова А.В. /<адрес>/ направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
Следовательно, судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Абсалямов М.И. выполнил требования ст.30 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока в один день для отправления судебным приставом - исполнителем Абсалямовым М.И. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае суд считает незначительным и потому не повлекшим нарушение прав и законных интересов должника Куликова А.В., что также не является основанием для отмены указанного постановления. Кроме того, имеется решение суда по взысканию с Куликова А.В. в пользу ООО «ПКФ «ЭКОДОМ» задолженности в размере 131 087,8 руб., которое вступило в законную силу, и потому подлежит неукоснительному исполнению.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Куликова А.В. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Абсалямова М.И. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и потому в его удовлетворении надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194-198, 199, 258, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Куликова А.В. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абсалямова М.И. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ф.М.Ишмаева