Дело 2-38/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием представителя истца Матвеева К.О., действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Назарова И.Б. к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Назаров И.Б. обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный Альянс», и просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 50697,48 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля 15950, 15 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 3780 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2312,81 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием 3 транспортных средств где виновным в ДТП признан Ишмуратов Д.Ш.. Потерпевшими являются истец - Назаров И.Б., которому принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> с гос. рег. знаком № а также третье лицо - Наследников В.В. . В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил повреждения. Истец обратился в страховую компания ответчика, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 82041,52 рубля. Истцом была произведена повторная экспертиза по определению восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. Согласно отчету независимого оценщика ИП <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составила 132739 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 15950 рублей. За услуги оценщика уплачено 2280 руб. и 1 500 рублей. Таким образом, в пользу истца дополнительно в возмещение ущерба должно быть выплачено 66647 руб.63 руб.
Истец Назаров И.Б., доверив представлять свои интересы, по доверенности, Матвееву К.О. в судебное заседание не явился,.
На основании ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Матвеев К.О. в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба сумму в пределах установленной суммы страховой выплаты (160 000 рублей) с учетом выплаченных участникам ДТП сумм, в размере 55451,89 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика 3780 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика ОАО СГ «Региональный Альянс», третьи лица Наследников В.В., Ишмуратов Д.Ш. на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Ишмуратова Д.Ш., автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Назарова А.И., автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Наследникова В.В.
Исследовав материалы административного дела, схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ишмуратова, который управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № следуя по <данные изъяты> нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Доказательств, подтверждающих вину в дорожно-транспортном происшествии действиями иных водителей, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения..
В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Ишмуратова была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ОАО СГ «Региональный Альянс» (страховой полис ВВВ №).
То обстоятельство, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, механические повреждения получили несколько автомобилей, в суде не оспаривалось. Следовательно, ОАО СГ «Региональный Альянс» обязано выплатить потерпевшим страховое возмещение в размере не более 160 000 руб.
Согласно отчетов № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 132739 рублей, утрата товарной стоимости 15950 рублей, расходы по определению материального ущерба составили 2280 рублей, по определению утраты товарной стоимости 1500 рублей (квитанции №, №)
Со стороны ответчика в суде, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сумма причиненного ущерба не оспорена. Истец представил отчеты, составленные в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 года и поэтому судом принимаются во внимание, оснований не доверять выводам, указанным в отчете у суда не имеется.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, истцу Назарову страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 82041 рубль 52 коп..
Решением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СГ «Региональный Альянс» в пользу Наследникова В.В. (второго участника ДТП взыскана утрата товарной стоимости автомобиля в размере 22506,59 рублей, убытки, связанные с оценкой УТС 2000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 935,20 рублей.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГК ПИ 07-658, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, нарушается целостность заводской сборки АМТС и уменьшится срок службы (ресурс) отдельных деталей и соединений, частично ухудшится внешний (товарный) вид, что соответственно приведет к снижению товарной стоимости АМТС в целом.
Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после восстановительного ремонта, в силу п.2 ст. 15 ГК РФ, является для владельца транспортного средства реальным ущербом. Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля истца явилась следствием дорожно-транспортного происшествием и не может оцениваться иначе, как реальный ущерб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 55451,89 рублей. (160 000 руб.- 82041,52 руб. - 22506,59 руб.)
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 3780 рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1863, 56 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назарова И.Б. к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Назарова И.Б. сумму страхового возмещения в размере 55451,89 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3780 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1863, 56 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ишмаева Ф.М.