дело №2-5383/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием представителя взыскателя Кононова С.Е. - Аминовой З.Д. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре за № и удостоверена нотариусом нотариального округа город Уфа ФИО14 сроком на три года с правом передоверия/, судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Ялалова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Валеева О.Ф. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Юлиевой Л.Я. по наложению ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
Валеев О.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Юлиевой Л.Я. по наложению ареста на имущество <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Юлиевой Л.Я. в рамках исполнения требований, содержащих в исполнительном листе за № от ДД.ММ.ГГГГ, произвела опись и арест имущества <данные изъяты>», учредителем которого является должник Валеев О.Ф. Однако, указанное общество не проходит должником по исполнительному производству, в рамках которого наложен арест, и потому применение мер принудительного исполнения в отношении имущества, принадлежащего <данные изъяты> является незаконным.
В судебное заседание заявитель Валеев О.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание взыскатель Кононов С.Е. не явился, доверил свои интересы представлять Аминовой З.Д., которая в удовлетворении заявления Валеева О.Ф. просила отказать, поскольку Валеев О.Ф. является единственным владельцем и учредителем <данные изъяты>
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Ялалов А.А. в удовлетворении заявленных требований просил отказать, сославшись на то, что в рамках исполнения поручения судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> РО г.Уфы УФССП по РБ судебным приставом - исполнителем Юлиевой Л.Я. применены меры принудительного исполнения в рамках требований закона РФ «Об исполнительном производстве».
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 6 Конвенции и ст.1 протокола №1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом...», «каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренным законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, которые ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствие с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
В соответствие со ст.6 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.
Согласно ч.6 ст.33 Закона при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> РО г.Уфы УФССП по РБ ФИО16 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с должника Валеева О.Ф. в пользу Кононова С.Е. долга в размере 2842560,93 руб.
Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по вступлению в законную силу решения Калининского районного суда г.Уфы о взыскании с Валеева О.Ф. задолженности в пользу Кононова С.Е.
Таким образом, исполнительный лист, выданный на основании решения суда, вступившего в законную силу, подлежит исполнению без обязательного возбуждения исполнительного производства в целях принудительного исполнения судебного акта.
В дальнейшем, на основании постановления судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> РО г.Уфы УФССП по РБ ФИО17 о проверке имущественного положения должника Валеева О.Ф. по адресу: <адрес>, в случае выявления имущества наложить на него арест, произвести его изъятие, передать на ответственному хранителю на хранение, судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Юлиевой Л.Я. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ
Изложенное означает, что судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> РО г.Уфы УФССП по РБ ФИО17 в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлено наличие имущества должника Валеева О.Ф., находящееся по адресу: <адрес> и потому им направлено поручение об аресте, изъятии, передаче на ответственное хранение в Октябрьское РО г.Уфы УФССП по РБ, которое подлежит исполнению.
Сведений о том, что имущество, находящееся по адресу: <адрес>, является имуществом <данные изъяты> как указывает Валеев О.Ф. в заявлении, последним в суд в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Также в материалах дела имеются требования судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Юлиевой Л.Я., датированные от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании должника Валеева О.Ф. представить документы, подтверждающие принадлежность имущества по адресу: <адрес> - <данные изъяты>», учредителем которого он является.
Соответствующая информация по названным требованиям со стороны должника Валеева О.Ф. не представлена.
Согласно положений, содержащихся в ст.80 Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны…
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Согласно ч.1 ст. 84 Закона изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.
В представленного суду копии акта ареста, описи имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ видно, что судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Юлиева Л.Я. на основании постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий, выданного судебным приставом - исполнителем ФИО17., в присутствии понятых ФИО20 и ФИО21 ФИО22 и ФИО23 произведены арест и опись имущества, находящего по адресу: <адрес> в количестве 46 наименований и на общую сумму 14 800 руб. Вещи переданы на ответственное хранение представителю взыскателя Кононова С.Е. - ФИО24 без права пользования.
Указанный акт подписан как судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Юлиевой Л.Я., так и присутствовавшими при этом понятыми, ответственным хранителем.
Из представленного суду почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в адрес должника Валеева О.Ф. <адрес> направлена копия акта ареста /описи/ имущества от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, арест /опись, изъятие/ имущества, принадлежащего должнику Валееву О.Ф., произведены в присутствии двух понятых, о чем составлен соответствующий акт, копия которого направлена в адрес должника, т.е. применение мер принудительного исполнения совершено в соответствии с Законом.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Юлиева Л.Я., применяя меры принудительного исполнения в виде наложения ареста, описи, передачи на ответственное хранение имущества, находящегося в <адрес>, исходя из имеющихся у нее материалов, определила принадлежность имущества должнику Валееву О.Ф. и обратное в суде не установлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Валеева О.Ф. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Юлиевой Л.Я. по наложению ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в его удовлетворении надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194-198, 199, 258, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Валеева О.Ф. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Юлиевой Л.Я. по наложению ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.
Председательствующий: Ф.М.Ишмаева