дело №2-5394/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием заявителя Пестова В.В., судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Ялалова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пестова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Андреевой М.Н. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
Пестов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Андреевой М.Н. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Андреевой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с Пестова В.В. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащего взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 60 128,25 руб., поскольку заявителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ принято по исполнительному производству по обращению взыскания на заложенный автомобиль «Вольксваген Пассат», 2007 года выпуска, возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, на момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу приговор суда, на основании которого спорный автомобиль передан на ответственное хранения Пестову В.В. до рассмотрения иска последнего. В связи с чем, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не были исполнены по уважительной причине.
В судебном заседании Пестов В.В. указанные требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Ялалов А.А. в удовлетворении заявленных требований просил отказать, сославшись на то, что добровольно Пестовым В.В. требования об обращения взыскания на заложенное имущество не были исполнены и потому судебный пристав - исполнитель Андреева М.Н. обоснованно взыскала с должника исполнительский сбор.
В судебное заседание представитель взыскателя ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.112 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года /далее Закон/ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Из представленного суду исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оно возбуждено на основании исполнительного листа за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом г.Уфы, об обращении взыскания на автомобиль «Вольксваген Пассат», 2007 года выпуска, и по которому должником проходит Пестов В.В. и взыскателем ООО «Русфинанс Банк».
Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, должнику Пестову В.В. предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Из представленного суду почтового реестра следует, что только ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Пестова направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у должника Пестова не было реальной возможности в срок до ДД.ММ.ГГГГ установленный судебным приставом - исполнителем, исполнить постановление от ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Андреевой М.Н. вынесено постановление о взыскании с должника Пестова В.В. исполнительского сбора в размере 60 128,25 руб., поскольку последним в срок до ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено в добровольном порядке постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ которое в адрес должника Пестова было направлено ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, взыскание с должника Пестова исполнительского сбора в размере 60 128,25 руб., поскольку последним в срок до ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, является незаконным и потому постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 194-198, 199, 258, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
заявление Пестова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Андреевой М.Н. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Андреевой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора - отменить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.
Председательствующий: Ф.М.Ишмаева