№ 2-1465/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
20 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Гареевой А.Д.,
с участием представителя ответчиков Горячева М.В. /доверенность от 25 октября 2010 года №7 и доверенность от 25 октября 2010 года №18/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линник Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт - Трейдинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер - Гарант» о признании записи в трудовой книжке недействительной, возложении на ответчиков обязанности внести исправления в трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Линник Е.Ю. обратился в суд с иском к ОО «Консалт - Трейдинг», ООО «Брокер - Гарант» о признании записи в трудовой книжке недействительной, возложении на ответчиков обязанность внести исправления в трудовую книжку.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Линник Е.Ю. к ОО «Консалт - Трейдинг», ООО «Брокер - Гарант» о признании записи в трудовой книжке недействительной, возложении на ответчиков обязанность внести исправления в трудовую книжку без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца на судебное заседание без уважительной причины.
В судебное заседание 18 апреля 2011 года и 20 апреля 2011 года истец не явился, хотя о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчиков против оставления искового заявления Линник Е.Ю. без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, будучи извещенной надлежащим образом, истец не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, то указанное выше исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые заявления Линник Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт - Трейдинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер - Гарант» о признании записи в трудовой книжке недействительной, возложении на ответчиков обязанность внести исправления в трудовую книжку оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставление заявления без рассмотрения, если стороны по делу представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись А.В. Идрисова