Дело № 2-1648/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Гареевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Д.Р. к Министерству Финансов Российской Федерации, Прокуратуре Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением и незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Ахметов Д.Р. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Прокуратуре Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением. Свои требования мотивировал следующими обстоятельствами: 17 мая 2008 года он был задержан сотрудниками милиции и ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 146 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 21 января 2009 года мировым судьей он был признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 07 сентября 2009 года Октябрьским районным судом был вынесен оправдательный приговор с правом на реабилитацию. 17 ноября 2009 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ оставила оправдательный приговор без изменения. В результате этого в период с 17 мая 2008 года по 17 ноября 2009 года ему были причинены нравственные страдания. Просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
В судебном заседании представитель Ахметова Д.Р. -Ахметов Р.Р. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Рахматуллин А.Ф. и представитель прокуратуры Октябрьского района г. Уфы РБ Шаймарданов А.З. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.
Истец Ахметов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и надлежащем поведении, возмещается за счет казны РФ, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекты РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статьей 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, связанного с уголовным преследованием имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В соответствии со статьями 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 января 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы истец был признан виновным по ч.2 ст.146 УК РФ в совершении трех преступлений и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Апелляционным приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 07 сентября 2008 года приговор мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от 21 января 2009 года отменен. Ахметов Д.Р. оправдан по предъявленному обвинению в совершении трех преступлений по ч. 2 ст. 146 УК РФ. За Ахметовым Д.Р. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Кассационным определением Судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2009 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 07 сентября 2009 года в отношении Ахметова Д.Р. оставлен без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу был причинен моральный вред незаконным осуждением, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, поэтому в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства Финансов Российской за счет казны РФ.
Представителем ответчика Министерства Финансов Российской в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда. Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном возражении, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, длительности применения меры пресечения в отношении истца, переживаний истца, которые были вызваны его незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением, того обстоятельства, что истец обвинялся в совершении трех преступлений, претерпевал негативные последствия назначения ему уголовного наказания при отсутствии его вины в совершении трех уголовных преступлений, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей с ответчика Министерству Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
В удовлетворении исковых требований истца к Прокуратуре Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, необходимо отказать, так как действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением и незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с органов прокуратуры. Таким образом, прокуратура Октябрьского района г. Уфы в данном случае является ненадлежащим ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахметова Д.Р. к Министерству Финансов Российской Федерации, Прокуратуре Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением и незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ахметова Д.Р. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Ахметова Д.Р. к Прокуратуре Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением и незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.В Идрисова