Дело № 2-1368/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.
при секретаре Хайрльвариной И.Л.,
с участием истца Гартман С.В.
представителя ответчика МУП Управление жилищного хозяйства городского округа г. Уфа - Рожиной Е.В., действующая по доверенности № 38 от 13.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гартман С.В. к МУП Управление жилищного хозяйства городского округа г. Уфа о признании увеличение квартирной платы незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гартман С.В. обратилась в суд с иском к МУП Управление жилищного хозяйства городского округа г. Уфа и просит признать увеличение квартирной платы за проживание 4 человек за период с 01.09.2006 г. по 01.03.2008г. в сумме 16508 руб. и пени 5732 руб. незаконным. Обязать ответчика произвести перерасчет квартирной платы с учетом проживающих 4 лиц и не выставлять к оплате счет-квитанцию с суммой долга 16508 руб. и пени 5732 руб. и взыскать моральный вред в сумме 25000 руб.. В обоснование иска указывает, что истец проживает с семьей из 4 человек по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что в квартире зарегистрированы 4 человека, ей счета присылают на 8 человек. Ранее решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорной квартире зарегистрированы 4 человека и взимание изменений квартплаты является необоснованным и обязал МУП УЖХ вернуть излишне уплаченные суммы с 01.08.2003г. по 31.08.2006г.
В судебном заседании истица Гартман С.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Уважительных причин пропуска срока исковой давности у нее нет, только то, что она постоянно ходила к ответчику и просила произвести перерасчет. Кроме того, в августе 2010г. она неоднократно обращалась в суд с иском, где его оставляли без движения и возвращали в связи с неподсудностью.
Представитель МУП Управление жилищного хозяйства городского округа г. Уфа по доверенности Рожина Е.В. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности подачи иска в суд, установленный ст. 196 ГК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В силу ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом им жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих.
В судебном заседании установлено, что истица является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>,кв.№. По спорному адресу зарегистрированы Гартман С.В., Гартман К.Р., ФИО6, ФИО7, что подтверждается справкой о регистрации.
Решением Калининского районного суда от 07.02.2007г. признано решение МУП Управление жилищного хозяйства городского округа г. Уфа РБ о возложении обязанности на Гартман С.В., Гартману Р.А., Гартман К.Р. на оплату доначисленной платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 21112,70 руб. незаконным.
Освободить Гартман С.В., Гартману Р.А., Гартман К.Р. от уплаты доначисленной квартплаты и платы за жилищно-коммунальные услуги в пользу МУП Управление жилищного хозяйства городского округа <адрес> РБ в сумме 21112,70 руб. за период времени с 01.08.2003г. по 31.08.2006г.
Данным решением суда установлено, что семья Гартман на момент проживания временных жильцов в квартире по адресу: <адрес> не проживала, но продолжали оплачивать коммунальные услуги за 4 человек.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, так как истица просит признать увеличение квартирной платы за проживание четырех человек за период с 01.09.2006г. по 31.08.2008г.
Доводы истца о том, что срок она пропустила по уважительной причине, так как неоднократно обращалась к ответчику о перерасчете суммы квартплаты, судом не принимается, так как данные причины не являются уважительными. Суд считает возможным периоды обращения в суды с августа 2010г. по декабрь 2010г. ( Калининский районный суд,, мировой суд по Калининскому району) исключить из периодов срока исковой давности, в силу ст.203 ГК РФ, где указано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Суд, удовлетворяя исковые требования в части, в силу ст. 61 ГПК РФ считает, что решением Калининского районного суда от 07.02.2007г. признано решение МУП Управление жилищного хозяйства городского округа г. Уфа РБ о возложении обязанности на Гартман С.В., Гартману Р.А., Гартман К.Р. на оплату доначисленной платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 21112,70 руб. незаконным. Следовательно, считает возможным обязать ответчика произвести перерасчет квартирной платы за период с 01.08.2007г. по 01.03.2008г., т.е. за шесть месяцев, где расчет начисления платы за проживание 4 человек согласно расчету, представленному ответчиком составляет : 853,14 руб. +853,14 руб.+853,14+853,14 руб. +1015,6 руб., 1015,6 руб. =5443,76 руб..
При таких обстоятельствах, истица подлежит освобождению от уплаты за коммунальные услуги суммы 5443,76 руб. за период с 01.08.2007г. по 01.03.2008г..
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В части исковых требований о взыскании морального вреда в сумме 25000 руб., суд считает необходимым отказать, так как истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в обоснование данных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гартман С.В. к МУП Управление жилищного хозяйства городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании увеличения квартирной платы незаконным и обязании произвести перерасчет квартирной платы -удовлетворить частично.
Признать незаконным действия МУП Управление жилищного хозяйства городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в доначислении квартирной платы за проживание четырех человек за период с 01.08.2007г. по 01.03.2008г..
Освободить Гартман С.В. от уплаты доначисленной квартирной платы и платы за коммунальные услуги за период с 01.08.2007г. по 01.03.2008г. в сумме 5443,76 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова
Копия верна: судья Э.Р.Кадырова
Секретарь Л.И.Хайрльварина