№ 2-1789/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Гаревой А.Д.,
с участием истца Загитовой Т.М., представителя истца Шарафутдиновой Р.Р. /ордер №006677 от 15 апреля 2011 года/, представителя ответчика Шабаевой А.Х. /доверенность от 11 января 2011 года №05-01/,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Загитовой Т.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы о признании недействительным отказа в назначении досрочно трудовой пенсии, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Загитова Т.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы о признании недействительным отказа в назначении досрочно трудовой пенсии, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию, указав в обоснование иска, что 10 января 2007 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости, в связи с лечебной деятельностью. Решением № 36 от 09 апреля 2007 года ей было отказано, в связи с тем, что ее трудовой стаж составил 23 года 01 месяц 23 дня. В специальный трудовой стаж не были зачислены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, нахождения в административном отпуске, учебный отпуск и отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет.
Истец Загитова Т.М. и ее представитель Шарафутдинова Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Шабаева А.Х. в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать, при этом заявила, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. В связи с чем, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Загитовой Т.М. удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частью первой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судам.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решением ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы № 36 09 апреля 2007 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Этим же решением в специальный трудовой стаж Загитовой Т.М. засчитано календарно 23 года 01 месяц 23 дня. Данное решение было получено истцом в апреле 2007 года, данное обстоятельство подтверждено истцом.
В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд приходит к выводу, что истец узнала о нарушении своих пенсионных прав в апреле 2007 года с момента получения оспариваемого решения, однако с иском в Октябрьский районный суд г. Уфы истец обратилась только 24 марта 2011 года, то есть, по истечении срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения за разрешением в суд пенсионных прав, истцом в суд не представлено.
Доводы истца о том, что не подлежат применению в данном случае положения ст. 196 ГПК РФ, поскольку это спор неимущественного характера, являются необоснованными.
Согласно ст. 208 ГПК РФ исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.
Споры о назначении пенсии в перечень требований, предусмотренных ст. 208 ГК РФ, не включены. Также является необоснованным довод истца о том, что данный спор является неимущественным, так как истцом ставится вопрос о назначении ежемесячной пенсии, что являесят имущественным требованием.
Согласно ч. 1, 2 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях», действующего с 01 января 2002 года, выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисленные суммы базовой части и страховой части трудовой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Данные правоотношения не регулируются положением ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как этой нормой права предусмотрен случай невыплаты назначенной пенсионеру пенсии.
Между истцом и ответчиком же имеется спор о назначении пенсии досрочно, в настоящее время истец пенсионером не является.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Загитовой Т.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Загитовой Т.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы о признании недействительным отказа в назначении досрочно трудовой пенсии, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья А.В. Идрисова