Дело № 2-1524/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
с участием адвоката Бабановой В.П.
при секретаре Сайфуллиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Валиеву Э.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Открытое акционерное общество банк «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Валиеву Э.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте 61717 рублей 23 копейки, в том числе: 44994 рубля 25 копеек - сумму основного долга, 5850 рублей 26 копеек - проценты, 5221 рубль - комиссии, 722 рубля 75 копеек - пени на просроченный основной долг, 10872 рубля 72 копейки - неустойку, а так же взыскать с ответчика 2051 рубль 52 копейки - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска ОАО «Сбербанк» указало на то, что 22 июля 2009 года между ним в лице Башкирского отделения № 8598, с одной стороны, и Валиевым Э.Р., - с другой, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому был открыт счет № <данные изъяты> и выдана кредитная карта MasterCardStandart с лимитом кредита 45000 рублей под 19% годовых, сроком на 36 месяцев. Период пользования картой установлен с 23 июля по 06 августа 2009 года. Сумма предоставленных Валиеву Э.Р. кредитных средств составила 44 994 рубля 25 копеек. Платежи в счет погашения указанной суммы не осуществляются.
В соответствии с пунктом 3.4. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Согласно пункту 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, согласно тарифам банка, по условиям которых пунктом 1.7.5.2 предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитным картам для пакетного предложения взимается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
Задолженность Валиева Э.Р. перед банком по состоянию на 19 ноября 2010 года составляет 61717 рублей 23 копейки, в том числе, просроченный основной долг в сумме 44994 рубля 23 копейки, просроченные проценты в сумме 5850 рублей 26 копеек, неустойка в сумме 10872 рубля 72 копейки.
В связи с образовавшейся задолженностью Валиеву Э.Р. направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, которая до настоящего времени осталась не погашенной.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк» Дмитриева Э.Ю., действующая на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.45), поддержала иск по основаниям, изложенным ранее.
Ответчик Валиев Э.Р. согласно справке за № 11-04-05-064, выданной отделом Адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан 05 апреля 2011 года зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу (л.д.56). Однако как следует из телеграфного уведомления (л.д.56) по месту регистрации он не проживает, в судебное заседание не явился, место его фактического жительства и пребывания неизвестно. Изложенные обстоятельства повлекли назначение судом представителем ответчика адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрение дела в отсутствие ответчика с участием адвоката Бабановой В.П., действующей на основании ордера от 13 апреля 2011 года за № 015609.
Представитель ответчика Валиева Э.Р. - адвокат Бабанова В.П. иск ОАО «Сбербанк России» не признала, указав на то, что истцом не представлено достаточных доказательств обоснованности заявленного иска.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 06 июля 2009 года ответчик Валиев Э.Р. обратился к истцу ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.15), согласно которому Валиев Э.Р. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а так же получил Тарифы Банка и Памятку Держателя, и согласен с ними.
22 июля 2009 года между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Валиевым Э.Р., - с другой, был заключен кредитный договор (оферта), по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить последнему 45000 рублей на срок 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом в возврат суммы основного долга 10 % от размера задолженности и с начислением процентной ставки по кредиту 19 % годовых (л.д.16).
Во исполнение условий Кредитного договора на имя Валиева Э.Р. открыт счет № <данные изъяты> и ему 22 июля 2009 года выдана кредитная карта MasterCardStandart. Период пользования картой установлен с 23 июля по 06 августа 2009 года.
В соответствии с пунктом 3.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Согласно пункту 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, согласно тарифам банка, по условиям которых пунктом 1.7.5.2 предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитным картам для пакетного предложения взимается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
За период с 23 июля по 06 августа 2009 года Валиевым Э.Р. снято со счета 44994 рубля 25 копеек, а платежей в счет погашения задолженностей по карте Валиевым Э.Р. не осуществлялись.
Задолженность Валиева Э.Р. перед банком по состоянию на 19 ноября 2010 года составляет 61717 рублей 23 копейки, в том числе, 44994 рубля 25 копеек - сумма основного долга, 5850 рублей 26 копеек - проценты, 10872 рубля 72 копейки - сумма неустойка.
21 сентября 2010 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое получено Валиевым Э.Р. 09 октября 2010 года (л.д.35,36-37).
Однако требование истца оставлено без удовлетворения и задолженность по кредитной карте в сумме, указанной истцом в расчете, не погашена до настоящего времени.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом представлен в суд расчет суммы задолженности по условиям кредитного договора, который соответствует условиям договора.
Изложенное влечет удовлетворение иска ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Валиева Э.Р. задолженности по кредитной карте в размере 61717 рублей 23 копейки, в том числе, 44994 рубля 25 копеек - сумма основного долга по состоянию на 19 ноября 2010 года, 5850 рублей 26 копеек - проценты по состоянию на 19 ноября 2010 года, 10872 рубля 72 копейки - сумма неустойки по состоянию на 19 ноября 2010 года.
Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:
согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № 21506 от 07 февраля 2011 года истец ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплатило государственную пошлину в сумме 2051 рубль 52 копейки (л.д.6).
Учитывая, что иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, с ответчика Валиева Э.Р. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» следует взыскать 2051 рубль 52 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Валиеву Э.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить:
взыскать с Валиева Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 44994 рубля 25 копеек - сумму просроченного основного долга по договору от 22 июля 2009 года, 5850 рублей 26 копеек - просроченные проценты по договору от 22 июля 2009, 10872 рубля 72 копейки - сумма неустойки по договору от 22 июля 2009 года, 2051 рубль 52 копейки - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, итого - 63768 (шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Файзрахманова Г.Р.