Дело № 2-1799/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20апреля2011года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьиДаутовой Р.М.
при секретареВалетдиновой Р.Р.
с участиемответчика Вешта Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» к Вешта Г.Р. о взыскании задолженности,
установил:
ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» обратилось в суд с указанным иском,ссылаясь на то,чтоВештаГ.Р.с Д.М.Г. по Д.М.Г. работала в ОАОАвиакомпания «Уральские авиалинии» бортпроводником по трудовому договору.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» и ВештаГ.Р.было заключено Дополнительное соглашение к трудовому договору о целевом обучении и взаимных обязательствах,по условиям которогоАвиакомпания «Уральские авиалинии» обязуется произвести обучение работника поспециальности «<данные изъяты>»» и оплатить курс обучения,а работник,в своюочередь,обязуется пройти обучение и получить Сертификат по специальности«<данные изъяты>»»,и использовать полученные навыки по даннойспециальности в Авиакомпании «Уральские авиалинии».
Приказом № от Д.М.Г. Вешта Г.Р.уволена по п.1ч.1ст.77Трудовогокодекса РФ,по соглашению сторон.
В соответствии с п.8Дополнительного соглашения к трудовому договоруподписанием данного дополнительного соглашения работник дал согласие на удержаниеиззаработной платы работодателем всех причитающихся ему на день увольненияплатежей в счет возмещения убытков.
На момент увольнения из авиакомпании у Вешта Г.Р.осталась задолженность28 550,71руб.
При увольнении из заработной платы Вешта Г.Р.было возмещено Авиакомпании«Уральские авиалинии» 12 777,50руб.за обучение.
В настоящее время задолженность Вешта Г.Р.перед авиакомпанией «Уральские авиалинии» за обучение составляет15 773,21руб.В соответствии со ст.249ТК РФ просят взыскать задолженность за обучение.
Ответчик Вешта Г.Р.согласна с исковыми требованиями и просила принять признание искаОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» в порядке статьи39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,о чем в протоколе судебного заседания согласно статье173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была произведена соответствующая запись за подписьюответчика.
Представитель истцаОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» на судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом.
Суд,в соответствии со ст.167ГПК РФ,считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушавответчика,исследовав материалы дела,суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласност.249ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока,обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя,работник обязан возместить затраты,понесенные работодателем на его обучение,исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени,если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Обстоятельства,изложенные истцом,нашли объективное подтверждение в пояснениях ответчика. Поэтому в силу признания иска,следует взыскать с Вешта Гульнары Ренатовны в пользу ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» денежные средства в размере15 773,21руб.в счет погашения задолженности,расходы по оплате государственной пошлины - 630,93руб.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять признание иска,поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, ив силу ч.4,ст.198ГПК РФ не мотивировать решение.
Учитывая изложенное,и руководствуясь ст.194,198Гражданского процессуального кодекса РФ суд
решил:
ИскОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» к Вешта Г.Р. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать сВешта Г.Р.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,в пользу ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» денежные средства в размере15 773,21руб.в счет погашения задолженности,расходы по оплате государственной пошлины - 630,93руб.
На решение может быть кассационная жалоба,и принесено представление в течение10дней в Верховный Суд РБ со дня его оформления в окончательной форме.
Судья: Р.М.Даутова