№ 2-985/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Верига И.С.,
с участием истца Белоусовой И.А., представителя ответчика - Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» Шабаевой А.Х., действующей на основании доверенности от 11 января 2011 года № 05-01,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочно пенсию по старости и о взыскании расходов на услуги представителя,
УСТАНОВИЛ:
Белоусова И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный стаж: с 25 мая 2000 года по 12 февраля 2003 года и с 17 ноября 2008 года по 15 января 2009 года и назначить ей досрочную пенсию по старости с момента подачи заявления ответчику о назначении пенсии, а именно с 24 ноября 2010 года. Также она просила взыскать расходы на услуги представителя в сумме 2850 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Указав в обоснование иска, что 03 декабря 2010 года решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, со ссылкой на то, что ее стаж составляет 9 лет 1 месяц 16 дней, что дает ей право на назначение досрочной пенсии по старости только по достижении возраста 51 год. ОАО «Нефтехимремстрой» ЗАО «Ремсервис» по справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, № 01-3-109 от 12.02.2010 года не зачла работу в качестве мастера с 01.06.2002 года по 12.02.2003 года, тогда как по данным трудовой книжки стаж в этой должности исчисляется с 25.05.2000 года по 12.02.2003 года, а ответчик без каких-либо доказательств принял эту справку за основу отказа в начислении ей досрочной пенсии по старости. Также указала, что период с 17 ноября 2008 года по 15 ян6варя 2009 года необоснованно не включен в специальный стаж, так как у нее имеется трудовой договор. Белоусова И.А. считает, что отказ ответчика в назначении ей досрочной пенсии по старости неправомерен.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям изложенным ранее.
Представитель ответчика Шабаева А.Х., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что сведения о работе в ООО «Персонал» истцом при подаче заявления о назначении трудовой пенсии не сообщались, также не представлялось никаких документов по работе в указанном предприятии. Период работы в ЗАО «Ремсервис» не включен в специальный стаж согласно справке предприятия.
Представитель третьего лица ЗАО «Ремсервис» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщено, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года, вступившего в действие с 1 января 2002 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Установлено, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы № 315 от 03 декабря 2010 года Белоусовой И.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что у последней отсутствует требуемый специальный стаж работы 10 лет. Этим же решением в специальный трудовой стаж Белоусовой И.А. засчитано календарно 9 лет 1 месяц 16 дней, что дает право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года по достижении возраста 51 год.
В специальный трудовой стаж истице не засчитаны периоды:
- с 06.12.1993г. по 20.10.1995г.- 1 год 10 мес.15 дней- отпуск по уходу за ребенком не предусмотрен Правилами от 11.07.2002г. № 516, Постановлением Конституционного да РФ от 29.01.2004г. № 2-П предусмотрено включение в специальный стаж периодов ухода за ребенком до 6 октября 1992г.;
- с 06.11.2000г. по 06.11.2000г.- 1 день - административный отпуск не предусмотрен Правилами от 11.07.2002г. № 516;
- с 03.01.2002г. по 04.01.2002г. - 2 дня- административный отпуск не предусмотрен Правилами от 11.07.2002г. № 516;
- с 15.01.2002г. по 21.01.2002г.- 7 дней- административный отпуск не предусмотрен Правилами от 11.07.2002г. № 516;
- с 01.06.2002г. по 12.02.2003г.- 8 мес.12 дней- работа с обычными условиями труда, административный отпуск не предусмотрены Правилами от 11.07.2002г. № 516;
- с 05.05.2003г. по 08.05.2003г.- 4 дня- индивидуальные сведения представлены без кодов особых условий труда;
- с 15.04.2004г. по 21.04.2004г.-7дней- административный отпуск не предусмотрен Правилами от 11.07.2002г. № 516;
- с 31.05.2005г. по 01.06.2005г.-2 дня- административный отпуск не предусмотрен Правилами от 11.07.2002г. № 516;
- с 01.09.2006г. по 12.09.2006г.- 12 дней- административный отпуск не предусмотрен Правилами от 11.07.2002г. № 516;
- с 27.03.2007г. по 27.03.2007г.- 1 день- административный отпуск не предусмотрен Правилами от 11.07.2002г. № 516;
- с 16.04.2007г. по 18.04.2007г.- 3 дня- административный отпуск не предусмотрен Правилами от 11.07.2002г. № 516;
- с 27.06.2007г. по 27.06.2007г.- 1 день- административный отпуск не предусмотрен Правилами от 11.07.2002г. № 516;
- с 04.05.2008г. по 08.05.2008г.- 5 дней- административный отпуск не предусмотрен Правилами от 11.07.2002г. № 516 (л.д.9-11).
Из копии трудовой книжки, выданной на имя истца следует, что в период с 25.05.2000 г. по 12.02.2003 г. Белоусова И.А. работала в ЗАО «Ремсервис» в должности мастера, а за период с 17.11.2008г. по 15.01.2009г. в трудовой книжки записи о нахождении истца в трудовых отношениях с ООО «Персонал» или каким - либо другим юридическим лицом не имеется (л.д.12-14).
Истцом представлена в суд копия трудового договора от 17 ноября 2008 года, в соответствии с условиями которого, Белоусова И.А. была принята на работу в ООО «Персонал» на должность мастера строительно - монтажных работ (л.д.16-17).
В судебном заседании установлено, что данный документ не был представлен истцом ответчику при разрешении вопроса о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, данное обстоятельство подтверждается материалами пенсионного дела, из заявления о назначении пенсии, из которых видно, что копия трудового договора, на который ссылается истец, не представлялась ею при подаче заявления о назначении пенсии, также данный договор и справка из ООО «Персонал» отсутствуют в материалах пенсионного дела.
24 ноября 2010 года истцом подано ответчику заявление, в котором она просит назначить пенсию по представленным документам
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что она представляла ответчику трудовой договор с ООО «Персонал». Также не представлены доказательства, подтверждающие, что в указанный период она выполняла работы связанные с тяжелыми условиями труда.
Из выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что в период с 17.11.2008 г. по 31.12.2008 г. истица работа в ООО «Вариант», которое перечислило за нее страховые взносы. Каких-либо сведений о работе истца в этот период и перечислении страховых взносов ООО «Персонал» в выписке не содержится.
Как следует из справки, выданной 20 февраля 2009 года за № 25 обществом с ограниченной ответственностью «Персонал», истец Белоусова И.А. работала в ООО «Персонал» в период с 17.11.2008г. (приказ № 88-К) по 15.01.2009г. (приказ № 31-К) в должности мастера строительно - монтажных работ (л.д. 21). Однако данная справка не оформлена в соответствии с требованиями законодательства и не подтверждает факта полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для включения указанного периода в специальный стаж.
Согласно справке № 01-3-109 от 12 февраля 2010 года, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимых для начисления льготной пенсии, выданной ЗАО «Ремсервис» ОАО «Нефтехимремстрой» факт работы истца в период с 25.05.2000 г. по 12.02.2003г. в ЗАО «Ремсервис» в должности мастера с тяжелыми условиями труда подтвержден. В этой же справке указано, что имеются периоды, которые не засчитываются в специальный стаж - отпуска без сохранения заработной платы: 06.11.2000 г., с 03.01.2002 г. по 04.01.2002 г. с 15.01.2002 г.по 21.01.2002 г., с 01.06.2002 г. по 31.12.2002 г., а также период работы без особых условий труда с 01.06.2000 г. по 12.02.2003 г.
Как следует из оспариваемого решения ответчика в специальный стаж Белоусовой И.А., дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включен период работы в ЗАО «Ремсервис» с 25.05.2000 г. по 31.05.2002 г. за вычетом периодов отпусков без сохранения заработной платы.
Отпуска без сохранения заработной платы включению в специальный стаж не подлежат в соответствии с Правилами исчисления периодов работы. Поэтому ответчиком правомерно не были включены в специальный стаж работы истца периоды отпусков без сохранения заработной платы: 06.11.2000 г., с 03.01.2002 г. по 04.01.2002 г. с 15.01.2002 г.по 21.01.2002 г., с 01.06.2002 г. по 31.12.2002 г.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о включении в специальный стаж периода работы включены период работы в ЗАО «Ремсервис» с 25.05.2000 г. по 31.12.2002 г. не подлежит удовлетворению, так как данный период включен в специальный стаж.
Также обоснованно ответчиком не включен в специальный стаж период работы с 01.01.2003 г. по 12.02.2003 г., так как работодателем истца сообщено, что в данный период работа истца не была связана с особыми условиями труда. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в период с 01.01.2003 г. по 12.02.2003 г., ее работа была связана с особыми условиями труда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочно пенсию по старости и о взыскании расходов на услуги представителя.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Идрисова