№ 2-1181/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Гареевой А.Д.,
с участием представителя истца Юзлекбаева И.Р. /доверенность №006 от 17 января 2011 года/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан к Шрайбер В.А., Куликову В.Ю. о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к АОЗТ «Абсолют», Шрайбер В.А., Куликову В.Ю., ТОО «Ладья» о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным, указав в обоснование иска, что 22 августа 1995 года Министерством печати и массовой информации РБ зарегистрирована газета «Водитель» и выдано свидетельство о регистрации №. Ответчики не воспользовались предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: по результатам внеплановой документарной проверки (систематическое наблюдение) данная газета не выходит в свет более одного года.Данный факт подтверждается следующими документами: актом мероприятия систематического наблюдения в отношении печатного средства массовой информации «Водитель» от 21 декабря 2010 года №А-669-02-07/0784;письмом ГУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» от 03 декабря 2010 года г. № 135; письмом ФГУН «Российская ордена «Знак Почета» книжная палата» от 09 декабря 2010 года №89-г/10.В ходе выезда по адресам, указанным в свидетельстве о регистрации СМИ «Водитель» установлено, что по адресу <адрес> находится 9-ти этажный жилой дом, в котором в <адрес> не проживает учредитель СМИ Куликов В.Ю. По адресу: <адрес> находится 9-ти этажный жилой дом, в котором в <адрес> проживают лица, не имеющие отношения к АОЗТ «Абсолют», ТОО «Ладья», о местонахождении Шрайбера В.А. им ничего не известно.Таким образом, в ходе проверки установлено, что учредитель и редакция газеты «Водитель» по адресам, указанным в свидетельстве о регистрации и в регистрационном деле, не обнаружены.Уведомление об изменении адреса редакции СМИ «Водитель» в Управление не поступало.Заявление о внесении изменений в свидетельство о регистрации СМИ «Водитель» в связи со сменой адреса учредителя в Управление не поступало. Просит признать свидетельство о регистрации газеты «Водитель» от 22 августа 1995 года № 669 недействительным.
Определением суда от 21 апреля 2011 года производство по делу в части требований к ТОО «Ладья», АОЗТ «Абсолют» прекращено.
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан Юзлекбаев И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Шрайбер В.А., Куликов В.Ю., будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, что вызвало рассмотрение дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. По данной статье учредитель вправе использовать принадлежащее ему право по своему усмотрению, но не реже одного раза в год. В случае несоблюдения указанного требования свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано, судомнедействительным в порядке гражданского судопроизводства
Ответчики не воспользовались предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: по результатам плановой документарной проверки (систематическое наблюдение) данная газета не выходит в свет более одного года.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» ФГУН «Российская книжная палата» и ГУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (Архив печати республики) являются получателями обязательного экземпляра печатных изданий.
В соответствии с п. 83 Административного регламента по исполнению Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия государственной функции «Регистрация средств массовой информации» от 22.10.2007 г. № 315 факт невыхода средства массовой информации в свет (в эфир) подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о непоступлении в течение года обязательных экземпляров или отсутствии трансляции телерадиопрограмм.
Факт невыхода газеты «Водитель» подтверждается актом мероприятия в отношении печатного средства массовой информации «Водитель» требований законодательства о средствах массовой информации от 21 декабря 2010 года № А-669-02-02-07/0784, в котором указано, что газета «Водитель» не выходит в свет более одного года, что является основанием для признания свидетельства о регистрации СМИ недействительным.
Также данный факт подтверждается письмом ФГУН «Российская ордена «Знак Почета» книжная палата» от 09 декабря 2010 года №89-2/10, из которого следует, что в архивный фонд в качестве обязательного экземпляра не поступило печатное издание газеты «Водитель».
Из письма ГУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» от 03 декабря 2010 года №135 следует, что в архивный фонд в качестве обязательного печатного экземпляра газета «Водитель» не поступала.
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в суд не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан к Шрайбер В.А., Куликову В.Ю. о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты от 22 августа 1995 года № подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 2000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан к Шрайбер В.А., Куликову В.Ю. о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «Водитель» от 22 августа 1995 года №, выданное Министерством печати и массовой информации Республики Башкортостан.
Взыскать со Шрайбер В.А., Куликова В.Ю. в доход государства государственную пошлину по 2000 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова