№ дела 2-1115/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Верига И.С.,
с участием истца Поповой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» о возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Попова А.Л. обратилась в суд с иском к ООО «РемСтрой» о возложении обязанности предоставить сведения персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации за период январь, февраль, март 2008 года, исходя из размера заработной платы 12000 рублей в месяц. Указав в обоснование иска, что она работала в ООО «РемСтрой» с 01 января 2006 года в должности главного бухгалтера. Согласно приказа №1-ЗП от 11 января 2007 года с 01 января 2007 года ей оклад был установлен в размере 12000 рублей. Решением мирового судьи было установлено, что истица работал у ответчика в январе, феврале и марте 2008 года и ей была начислена зарплата в сумме 12000 за каждый из указанных месяцев.
В судебном заседании истец Попова А.Л. исковые требования в полном объеме поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «РемСтрой», представитель третьего лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Поповой А.Л. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 3 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица.
В силу ст. 8 названного Закона сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы в электронной форме, содержащие указанные сведения, должны быть заверены электронной цифровой подписью в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи".
В судебном заседании установлено, что 01 января 2006 года истец была принята на работу к ответчику на должность главного бухгалтера, при этом оклад был установлен в размере 7500 рублей.
Впоследствии на основании приказа об установлении оплаты труда №1-ЗП от 11 января 2007 года должностной оклад истца был установлен в размере 12 000 рублей с 01 января 2007 года.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы 03 октября 2008 года, вступившим в законную силу, установлено, что истица в период с января 2008 года по март 2008 года работа у ответчика, ей начислялась заработная плата 12000 рублей за каждый месяц.
Из выписки из лицевого счета застрахованного лица Поповой А.Л. следует, что за указанные истцом месяцы в 2008 году отсутствуют сведения о ее доходе и уплаченных взносах в Пенсионный фонд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сведения персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации ООО «РемСтрой» в отношении истца Поповой А.Л. за спорный период не были представлены.
Представителем ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что все необходимые сведения персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации в отношении истца Поповой А.Л. ООО «РемСтрой» в соответствующий орган за спорный период были предоставлены.
Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца, необходимости возложить на ответчика обязанность представить сведения персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации в отношении истца за период с января по март 2008 года.
Так как истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Поповой А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» о возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» представить сведения персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации в отношении Поповой А.Л. за период с января 2008 года по март 2008 года из расчета оплаты заработной платы в размере 12000 рублей за каждый месяц.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова